Минобороны РФ исказило снимки по делу о крушении малайзийского “Боинга-777”: Bellingcat опубликовал новый отчет о рейсе МН-17

Экспертно-журналистская группа Bellingcat выпустила новый доклад о крушении малайзийского "Боинга-777" в июле 2014 года на Донбассе. Для настоящего отчета команда Bellingcat попросила экспертов из различных областей знаний проанализировать различные вещественные доказательства, связанные с гибелью MH17.Как сообщает Цензор.НЕТ, отчет называется “MH17, 2 года спустя. Исследование информации из открытых источников“.

Также читайте: Проведение натурного эксперимента по расследованию катастрофы рейса MH17 состоялось на Днепропетровщине, – Минюст. ФОТОрепортаж

Bellingcat отмечает, что особый интерес представляет работа доктора Джеффри Льюиса, директора Программы нераспространения вооружений в Восточной Азии Института международных исследований Миддлбери.

С помощью программы Tungstene, предназначенной для криминалистической экспертизы изображений, доктор Льюис изучил различные изображения, связанные с MH17, в том числе фотографии дыма, вероятно, оставленного запущенной ракетой, изображения установки “Бук”, перемещавшейся по территории сепаратистов 17 июля 2014 года, а также спутниковые снимки, опубликованные Министерством обороны Российской Федерации 21 июля 2014 года. В ходе анализа он установил три значительных факта:

– на изображениях установки “Бук” и вероятном изображении следа ракеты “Бук” нет признаков цифрового редактирования;
– два изображения установки “Бук” в Донецке летом 17 июля 2014 года имеют признаки обрезанных скриншотов с видео, а не фотографий;
– спутниковые изображения, опубликованные Минобороны России 21 июля 2014 года, подверглись значительному редактированию (в частности, на изображения были вставлены установки “Бук” и облака).

Читайте на “Цензор.НЕТ”: Россия с самого начала лгала о MН17 и создавала поддельные доказательства вины Украины, – основатель Bellingcat

Этот экспертный анализ, наряду с собственным анализом Bellingcat, демонстрирует, что спутниковые снимки, представленные Минобороны РФ 21 июля 2014 года, явно были попыткой представить мировой общественности ложные сведения о гибели MH17.

На основе исследования открытых источников, доступных в интернете, проведенного командой Bellingcat, предполагается, что произошли следующие события:

– 23-25 июня 2014 года 53-я зенитно-ракетная бригада перевезла технику по территории России на позиции поблизости от украинской границы В числе этой техники была и самоходная огневая установка “Бук”, ранее носившая номер 332 и впоследствии замеченная в Украине 17 и 18 июля 2014 года.
– Утром 17 июля 2014 года “Бук 332” выехал из Донецка на трейлере, направившись на восток по контролируемой сепаратистами территории. В первой половине дня он достиг города Снежное.
– Прибыв в Снежное, “Бук 332” был сгружен с трейлера и продолжил движение своим ходом, выехав из города на юг.
– “Бук 332” прибыл в поле к югу от Снежного, откуда выпустил ракету, ставшую причиной гибели рейса MH17.
– Затем “Бук 332” был снят на видео утром 18 июля 2014 года, когда он направлялся на восток по контролируемому сепаратистами Луганску в направлении российской границы.
– 21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации обнародовало ложную и сфабрикованную информацию. В частности, МО РФ солгало об отклонении MH17 от курса, ложно интерпретировало данные радара, солгало о месте съемки видео, снятого в Луганске 18 июля 2014 года, а также неверно датировало и значительно отредактировало спутниковые снимки.
– “Алмаз-Антей” представил данные, не соответствующие показаниям свидетелей или какой-либо иной информации из открытых источников.
– Министерство иностранных дел Российской Федерации в ответ на просьбу представить свои данные о судьбе MH17 представило исключительно доказательства, “позаимствованные” из постов в блогах.

Смотрите также на “Цензор.НЕТ”: Bellingcat подтвердили подлинность кадров перевозки “БУКа”, сбившего рейс MH17. ВИДЕО+ФОТО

Российское оборонное ведомство это заявление пока не прокомментировало. Полная версия отчета на английском языке доступна здесь, а на русском – здесь.

Источник