Рейтинг в 10 відсотків – це катастрофа для Порошенка – експерт
Пʼятниця, 13 травня 2016
15:37
Рейтинг в 10 відсотків – це катастрофа для Порошенка – експерт
Петро Порошенко. Фото: capital.tv
Через обвал свого рейтингу Петро Порошенко може зазнати поразки в другому турі майбутніх президентських виборів.
Про це в інтерв’ю Gazeta.ua розповіла Олена Дяченко, директор консалтингової компанії “Партія влади”.
Як можна розцінювати результати нового опитування від “Центру Разумкова”?
Показаний Центром Разумкова результат президента Порошенко (10% від усіх респондентів і 14% від тих, хто має намір прийти голосувати) і його потенційних опонентів говорить нам лише про те, як виборці відповідають на запитання інтерв’юерів сьогодні, це відображає настрої в суспільстві. Але визначаються виборці безпосередньо перед голосуванням. Крім таких факторів як впізнаваність, довіра до політика, виборець керується ще й наміром голосувати за того, у кого є реальні шанси перемогти, навіть якщо кандидат не цілком його влаштовує. Варто враховувати й те, що еліти на місцях завжди орієнтуються на владу і намагаються допомагати їй на виборах, тому взяти 10-12% у президента є всі шанси.
Результати останніх досліджень вже пару років показують тенденцію зростання відсотка виборців, які не готові йти на вибори – це свідчення того, що люди розчаровані і не бачать серед тих політиків, хто міг би виражати і захищати їхні інтереси. У цій ситуації кожен з нас повинен пам’ятати, що не прийшовши на вибори, ми сприяємо перемозі того, у кого найвищий рейтинг – чим менше виборців проголосує, тим вищими є його шанси на перемогу.
Чи може зараз Порошенко розраховувати на другий президентський термін у майбутньому?
Обвал президентського рейтингу з 56 відсотків до 10 за два роки перебування при владі – це особиста електоральна катастрофа Порошенко. Його головною обіцянкою було припинення війни, але до кінця її так і не виконано, виборець, який дав йому голоси в якості кредиту довіри, розчарований і демотивований. Насправді поки невідомо, чи є у президента шанси на чесну перемогу у другому турі.
Чому соціологи часто ігнорують відомих людей поза традиційного політичного істеблішменту, таких як Святослав Вакарчук або Надія Савченко? Їхня діяльність користується серйозною підтримкою в суспільстві.
У переліку потенційних кандидатів у президенти, як правило, присутні представники першого ешелону політики, лідери політичних партій, які вже продемонстрували якийсь електоральний результат на попередніх президентських, парламентських і місцевих виборах. Медійна активність Святослава Вакарчука та Надії Савченко, безумовно, сприяє зростанню їх впізнаваності, яку теоретично в перспективі можна буде конвертувати у голоси, якщо ці люди приймуть рішення йти в політику. Поки вони знаходяться в статусі молодих громадських діячів і соціологи не включають їх в анкети, виходячи з того, що істотним чином це не змінить результати політиків першого ешелону. Про це свідчать результати виборів – кандидатів завжди багато, але як би не розпорошувалася матриця, головні гравці все одно отримують свій відсоток.
Чи не настав час вибирати національних лідерів не з середовища професійних політиків?
Крім високої впізнаваності кандидата і високого рейтингу на попередніх соцопитуваннях, варто враховувати здатність політика вивести своїх виборців на дільниці. Останній електоральний провал партпроекту Віталія Кличка як раз свідчить про те, що висока впізнаваність лідера і хороші результати соціології не допоможуть, якщо партструктура на місцях не працює і виборець не мобілізований йти голосувати.
Нагадаємо, що результати соцопитування від “Центру Разумкова”, опубліковані 12 травня, продемонстрували те, що в першому турі нових президентських виборів Петра Порошенка підтримали лише 10 відсотків від числа опитаних. На другому місці за рівнем підтримки – Юлія Тимошенко (7,4 відсотки), на третьому – Андрій Садовий (6,8 відсотків).
Читайте також: Кого українці хочуть бачити президентом?
Похожие записи
Об авторе
