Експерт назвав блефом тактику Росії в Сирії
Середа, 11 травня 2016
12:35
Експерт назвав блефом тактику Росії в Сирії
Автор: ukranews.com
Директор Центру близькосхідних досліджень Ігор Семиволос
Женевському переговорному процесу щодо врегулювання сирійського конфлікту бракує підстав для заключення дієвого миру. Таку думку висловив в інтерв’ю Gazeta.ua Ігор Семиволос, директор Центру близькосхідних досліджень.
Укладене в лютому за посередництвом США і РФ припинення вогню так і не реалізувалося повністю. Чому перемир’я систематично порушується сторонами конфлікту?
– Сторони громадянського конфлікту в Сирії поки не бачать ніяких перспектив припинення збройного протистояння, яке супроводжувалося б переговорним процесом. Реально сторони, в першу чергу Асад, бачать, що такі перемир’я є ні чим іншим як перегрупуванням сил супротивника і спробами відтягнути час. Тому вони і знову і знову скочуються до конфлікту.
Чому саме провінція Алеппо стала епіцентром активних бойових дій між урядовою армією і опозиційними угрупованнями?
– Алеппо є ключовим містом, надзвичайно важливим з стратегічної точки зору. Саме результат битви за Алеппо багато в чому зумовить підсумок усієї війни. Оволодівши цим містом, дамаський режим (режим Башара Асада, – ред.) зміг би домогтися стратегічного перелому в протистоянні. Битва за Алеппо триває, тому і подальші перспективи конфлікту неясні.
Яка із сторін громадянської війни в Сирії на даному етапі має перевагу?
– Сьогодні війська Башара аль-Асада, звичайно, користуються стратегічною ініціативою, отриманою завдяки втручанню РФ у конфлікт. Їхні позиції тим більше посилюються завдяки активній участі ліванської “Хезболли”, яка, втім, діє сьогодні не так активно, як ще кілька місяців тому. Все ще досить сильною є і “Ісламська держава”, яка скористається новим спалахом виснажливою боротьби між режимом і опозицією, щоб посилити свій вплив. Дуже сприятливо ситуація складається для курдів, які завдяки ефективним діям у війні проти опозиції й “Ісламської держави” де-факто зуміли домогтися створення власного незалежного анклаву на півночі роздробленої Сирії.
Читайте також: Сирійська армія пішла у контрнаступ
Які перспективи має мирний переговорний процес між опозицією і Дамаском в Женеві?
– У нинішніх умовах жодна зі сторін не має достатньо сил, щоб продиктувати противнику умови беззастережного миру. Тому женевські переговори будуть тривати, але це буде такий “кульгавий” процес з нескінченними демаршами з обох сторін, з погрозами покинути стіл переговорів. Але я думаю, що процес у цілому не буде згорнуто остаточно. Він буде так чи інакше продовжуватися. Хоча б тому, що в ньому зацікавлені Сполучені Штати, Росія, а інші гравці не бачать альтернативного шляху врегулювати ситуацію в регіоні. Взагалі, мирне врегулювання – це вельми розпливчастий термін. Його важко досягти. З одного боку, передбачає взаємні гарантії сторін конфлікту, і можливість їх вільної участі в подальшому політичному процесі. Проте немає ніяких підстав вважати, що для дієвого миру такі умови вже склалися: ані опозиція, ані Асад, ані тим більше джихадистські угруповання не бачать ніякого майбутнього для своїх супротивників в Сирії і абсолютно взаємно виключають їх роль у політичному житті країни. Без стратегії співіснування і компромісів спроби врегулювання війни в Сирії виглядають неспроможними.
Попри заяву про згортання активної фази операції в Сирії, Росія посилює свою присутність в країні і продовжує військово-політичну підтримку Асада. Як можна розцінювати такий підхід Кремля?
– Блеф. Це типова тактика путінської Росії. Вона знайшла своє застосування і в цьому “виведенні” військ з Сирії. Нам, українцям, дуже добре це відомо з недавніх пір. Не думаю, що американці так вже охоче повелися на цю хитрість з боку Кремля. Проте США включили росіян в процес врегулювання сирійського конфлікту, бо не мали більш прийнятних варіантів. Ні для кого справжні мотиви участі РФ у війні не є таємницею. Всі все прекрасно розуміють, але часто буває так, що на війнах просто не буває гарного вибору – доводиться вибирати менше зло. Перед Заходом стоїть завдання вирішити конфлікт. І він використовує всі шанси, щоб хоч якось знизити градус протистояння в Сирії на тлі потужної міграційної кризи в Європі.
Читайте також: Росія відправила корабель з танками в Сирію
Чи можна вважати, що відставці канцлера Австрії сприяла Москва через участь у війні в Сирії і посилення потоку біженців з Близького Сходу до ЄС?
– Проблема напливу близькосхідних мігрантів вже стала причиною політичних криз в низці країн Європи. Вона втопила уряди провідних країн ЄС. Стала причиною розколу коаліцій в європейських парламентах, відставки низки лідерів, таких як екс-канцлер Австрії Вернер Файманн. Чи можна вважати, що саме провокування масового виходу сирійців з батьківщини в Європу є стратегією Кремля? Без сумнівів, остання хвиля біженців була обумовлена невибірковими бомбардуваннями сирійських міст російською авіацією, однак стоїть за всім цим цілеспрямована стратегія Кремля, сказати складно.
Нагадаємо, що провінція Алеппо в останні тижні стала місцем відновлення боїв між опозицією і урядовими військами в Сирії. Чергове локальне перемир’я в Алеппо набуло чинності 10 травня і, як очікується, триватиме 48 годин.
Похожие записи
Об авторе
