ОТ БЮДЖЕТА ДО ЧЕРЧИЛЛЯ: ЧТО ЧИТАЮТ НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ

Если до этого вы считали, что нардепы Добкин, Барна и Парасюк не читают книг, – пришел час ужасного прозрения! А заодно и возможность узнать, какое чтиво предпочитают Левочкин, Ляшко, Шуфрич, козак Гаврилюк и многие другие.Этот опрос случился за считанные часы до Бюджетной ночи – в пору, когда Верховная Рада уже была утыкана елками, а нардепы мечтали “поскорее принять эту чертову хрень” и удрать на волю, в пампасы.

Именно в этот день “Цензор.НЕТ” поинтересовался у народных избранников, какие книжки они читают. Задач было две: во-первых, составить для себя интеллектуальный портрет нынешнего депутата. А во-вторых, чем черт не шутит, может, из этого “списка внеклассной литературы” что-нибудь приглянется и нашему читателю?

Надобно сказать, что проводить такие опросы для самого журналиста – занятие столь же увлекательное, сколь и требующее железной выдержки. Из памяти до сих пор не выветрилась лютая мука, отобразившаяся на лице еще не ставшего мэром Виталия Кличко, когда тот искренне пытался вспомнить: какую же книжку Марии Матиос он начинал читать в самолете что-то около месяца назад?

Не обошлось без произведений пани Марии и на этот раз. Владимир Парасюк, будучи спрошенным о своем круге чтения, не стал яростно бить корреспондента “с ноги”, но сказал с улыбкой:

– Сейчас читаю книгу Марии Матиос “Солодка Даруся”, мне ее сестра дала. Правда, читать удается либо в дороге на Киев, либо дома, если есть час-другой. А вообще-то в последнее время ничего не читал, потому что сам немного писал книгу про Иловайск. Но застопорился и последние полгода на нее даже не смотрел. Теперь хочу вернуться к этому делу.

Не сумев толком представить себе, что это такое – “немного писать книгу”, “Цензор.НЕТ” пристал к Дмитрию Добродомову. Выяснилось, что дух недавнего кандидата в мэры Львова застрял в сороковых годах прошлого века, где-то между Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом.

– Сейчас читаю книгу “Ялта-Тегеран-Потсдам”, – сказал Дмитрий. – Там расшифровка всех официальных встреч, очень интересно. А на беллетристику времени нет, о чем очень сожалею.

Этот рефрен – мол, просто времени не хватает, а так-то я ого-го какой книгочей! – нам в этот вечер пришлось услышать не раз. Взять, к примеру, члена фракции “Народный фронт” Дмитрия Тымчука, у которого, кажется, даже в глазах отражаются сводки “Информационного сопротивления”.

– Вообще-то я с детства был книгоманом, читал запоем все подряд, – сказал нардеп. – Но последние лет 10 перешел от художественной литературы к более специализированной. И для меня, допустим, справочники по вооружениям – как беллетристика. Хотя, конечно, мечтаю от всего отключиться, лечь на диван и взять Марка Твена – это с детства мой любимый писатель. Или того же “Золотого теленка” Ильфа и Петрова. Но пока не выходит – грустно добавил он.

Туго со временем для чтения и у Вячеслава Константиновского (известного киевлянам по предвыборному слогану “Продал роллс-ройс – ушел на фронт”). Впрочем, кое-что этот внефракционный депутат сложной судьбы все-таки успевает прочесть.

– Из последнего понравился “Шантарам”, – сообщил он. – А так, в основном, читаю Джона Гришема, плюс эзотерику. Вот сейчас мне попалась книжка о Каббале. Интересно прочитать, составить свое мнение. Хотя вообще времени для чтения не много: законы занимают много времени…”

Расставшись с Константиновским, мы наткнулись на Сергея Левочкина. “Серый кардинал” оппозиции спешил в одну из комнат секретариата Верховной Рады.

– Сейчас распишусь и приду, расскажу, – пообещал он.

Зашел – и пропал. Прошла минута, две, три. Обеспокоившись, “Цензор.НЕТ” тихонько заглянул внутрь и увидел следующую картину: сотрудницы секретариата занимались своей работой, а посреди комнаты стоял Сергей Левочкин и пристально вглядывался в свой смартфон. То ли рылся в Интернете, то ли производил “звонок другу” – издалека было не рассмотреть.

Выйдя из комнаты через добрых пять минут, Сергей Владимирович весьма естественно сделал вид, что в пылу государственных дел забыл про книжки, но теперь вспомнил и готов исправиться.

– Есть такой Назик, книга называется “Анархия, государство и утопия”. Книга о политической философии. Очень интересно, рекомендую. – Тут г-н Левочкин с внезапной игривостью ткнул корреспондента пальцем в живот и умчался прочь прежде, чем тот успел сказать, что автора “очень интересной книги” зовут не Назик, а Роберт Нозик.

Чтобы прийти в себя от такой наглости, корреспондент спустился в парламентский буфет, где наткнулся на Сергея Мельничука из депутатской группы “Воля народу”. Некогда изгнанный из фракции Радикальной партии экс-комбат “Айдара” как раз заканчивал свою трапезу. Вопросу о последней прочитанной книге он не удивился и величественно сказал:

– В последнее время читал “Государь” Макиавелли.

– И много для себя почерпнули полезного?

– Очень много. Боюсь просто до конца дочитать. Остановился.

– Почему же? – изумленно спросили мы.

– Многие говорят, что после того, как дочитываешь до конца, совсем другим человеком становишься. Поэтому я боюсь до конца дочитать.

– Боитесь стать другим человеком?

– Да. Я хочу остаться таким, каким я есть, и делать то, что я делаю. Главное – не свернуть с намеченного пути, вот и все. Поэтому последнюю страницу точно не прочитаю!

На мгновение задумавшись о том, в какую неведому зверушку мог бы превратиться нардеп Мельничук, дочитай он до конца труд Макиавелли, “Цензор.НЕТ” повстречал в кулуарах Максима Бурбака.

– Если честно, самая главная книга у меня сейчас – это бюджет и Налоговый кодекс, – сказал глава фракции “Народный фронт” – А до этого читал “30 законов власти” (видимо, речь шла о книге Руперта Грина “48 законов власти”. – Е.К.) – интересная штука!

– Что-то маловато у вас размаха, – разочарованно сказал “Цензор.НЕТ“. – Вон, Мельничук читает Макиавелли…

– О-о-о-о-о, да-да-да – весело засмеялся Бурбак. – Давайте я еще скажу, что Ницше перечитываю. Томик Ницше на ночь, ха-ха-ха! Я не хочу врать, понимаете?

Не стал врать и его коллега по фракции “козак Гаврилюк”. Немного подумав, Михаил сказал:

– Недавно читал, и буду читать, повесть Василя Шкляра “Маруся”. Сейчас взял одну детскую книжку, интересную, про казаков, тоже читаю. В общем, много чего читаю!

Следующей, к кому мы обратились, оказалась Татьяна Чорновол. Оказалось, известная в прошлом журналистка балуется социальной фантастикой.

– В последнее время перечитываю книги супругов Дяченко, я их очень люблю, – призналась она. – Эти писатели – очень большие моралисты, очень мне близки. Понимаете, когда тебя “грузят” и нужно отдохнуть, хочется читать про себя. Вот я и читаю про себя!

Тем временем в поле зрения возник еще один моралист – один из лидеров “Самопомочі” Олег Березюк, редкая речь которого обходится без упоминаний Бога, Божьей милости, Божьей благодати и прочих атрибутов риторики христианского демократа с демагогической жилкой.

– Знаете, – сказал он – когда я приехал в Киев, решил побольше узнать о биографии и творчестве Булгакова. Потому что одно из лучших произведений, которые я читал в своей жизни, – это “Мастер и Маргарита”. И вот вчера я читал автобиографическую книжку про Булгакова.

– Кто автор? – спросил “Цензор.НЕТ”, решив про себя, что Березюк оговорился и речь идет о современной биографии Булгакова.

– Я не помню, – ответил Олег Романович. – Большая красивая книжка…

Еще один галичанин – представитель Президента в Верховной Раде Степан Кубив (БПП) – куда более предметно высказался о последней читанной книге.

– Я в последнее время читал две книги митрополита Шептицкого – объяснил нардеп. – И, в первую очередь, меня интересовали главы про единство и ошибки, приведшие к расколу в общинах в период переломных изменений. Вторая книжка, очень тоненькая, – про то, что радикализм в переходный период наносит вред национальной идее как таковой.

– И много отыскали сходства с нынешним временем?

– А я вам скажу, радикализм – один к одному, расколы, и пустословие – тоже. И самое главное: демагогия побеждала ответственность. И даже если взять его отдельную статью “Як будувати рідну хату”, то на 22-й странице, во втором сверху абзаце описана сегодняшняя ситуация…

…Мало-помалу вырисовывалась картина депутатских пристрастий. Ольга Червакова (БПП) с восторгом отозвалась о книге Сергея Лойко “Аэропорт”. Ее коллега по фракции Ольга Богомолец живописала подаренную мужем переводную американскую книгу-альбом, где собраны цитаты людей, которые уже достигли своего 80-летия.

А Руслан Князевич сообщил, что читает новую книгу Марии Матиос про Майдан:

– И поскольку там в одном из разделов есть упоминание и про меня, и про мое участие, мне очень интересно. Я стараюсь вспомнить все истории и надеюсь до Нового года закончить читать.

Второе место в депутатском хит-параде заняли книги Василя Шкляра. Выяснилось, что, помимо козака Гаврилюка, ими зачитываются многие депутаты – в первую очередь, из рядов коалиции. К примеру, представитель БПП, в прошлом – рядовой батальона “Азов” Олег Петренко.

– Последнее, что читал – очередной роман Василя Шкляра “Черное солнце”, – сказал нардеп. – В нем описываются события, в которых я сам лично участвовал, бои под Иловайском. Роман интересный, так просто не опишешь, надо читать. Там есть памятный эпизод, когда бойцы “Азова” сидят, душевно общаются и рассуждают, что будет после войны. А в это время по телевизору показывают ток-шоу. И бойцы стебутся с политиков, которые вещают из телевизора…

Питает пристрастие к книгам Шкляра и запомнившийся Арсению Яценюку депутат Олег Барна. Впрочем, для нашего опроса он предпочел выделить другого автора.

– Читаю книгу Василя Тракало “Колония”. Там описано освободительное движение – начиная с гражданской войны и заканчивая современной эпохой. Действие происходит на территории нашей области. Есть интересные мысли: к примеру, про то, что освободительное движение 20-х годов было проиграно из-за того, что верхушка скурвилась в заграничных отелях. При этом народ – и тогда, и сейчас – боролся с врагом в жестких неравных условиях. Но выстоял. Вот на таких книгах нам и надо учиться!

– Как вам вообще живется после исключения из фракции? – отклонился от книжной темы “Цензор.НЕТ”. – С коллегами общаетесь?

– Ну, друзей стало значительно больше, – сказал Олег Барна и довольно рассмеялся. – Подходят и говорят: “Я разделяю твое мнение. Давно надо было это сделать!”

– Что ж они сами этого не сделали?

– Вот я им так и отвечаю: “Если разделяете, почему сами раньше не сделали?”

“Сделать самому” – это, скорее, про Мустафу Джемилева” – подумал корреспондент “Цензора”, направляясь в курилку. Там он и в самом деле обнаружил легенду крымскотатарского народа. Затягиваясь сигаретным дымом, Мустафа-ага задумчиво глядел в окно. Услышав вопрос, он немного подумал и сказал:

– Сейчас такие события, что времени на чтение книг не остается. Не помню даже, что читал в последний раз. Мечтаю о тюрьме – губы Мустафы-ага раздвинулись в ироничной улыбке – там я каждый день прочитывал по книге…

– А в тюрьмах, где вы сидели, выбор книг вас устраивал?

– В тюрьмах КГБ был хороший выбор. Они же изымали библиотеки, в том числе у расстрелянных. Поэтому при чтении попадались экслибрисы владельцев. Ну, и давали каталог книг, предлагали из него выбрать…А в обыкновенных тюрьмах книги выдавали как пайку хлеба: “Сколько там у вас человек? 12? Вот вам 12 книг”. Читаешь эту книгу, читаешь, раз – нет страницы. Это кто-то из нее самокрутку сделал. Обычное было дело. Помню, зеки рассуждали, на какую газету подписаться, в таком духе: “В “Правде”, конечно, больше страниц, но “Известия” – вкуснее…”.

Будто специально, для контраста, “Цензор.НЕТ” следующим после Джемилева попался Михаил Добкин.

– Читаю сейчас Франка – “Восстание ангелов”, – сказал он. – Очень тяжело идет, как и вообще все книги из-за этого грёбаного Интернета, не обижайтесь.

Корреспондент “Цензор.НЕТ” на Михаила Марковича не обижался. Равно как и Анатоль Франс, покинувший этот мир задолго до гребаного Интернета, в 1924 году.

– Все время отнимает, – продолжал тем временем г-н Добкин – читаешь новости, новости, новости, статьи какие-то!…А на книги остается мало времени. В отпуске, в основном, читаю. Ну, попробую сейчас – еще, говорят, “Остров пингвинов” у него хороший. Ну, вот, две книги взял, поеду, почитаю. Но пока идет тяжело.

И развалистой походкой он пошел прочь, унося с собой тяжесть интеллектуальной борьбы с литературной классикой…

“Все это хорошо, – нетерпеливо скажет читатель, – но я хочу знать, кто же победил в вашем опросе? Какого автора больше всего читают наши кнопкодавы?”

Что ж, пришло время назвать имя этого выдающегося писателя. И не только назвать, но и показать.

Сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль оказался тем самым автором, к книгам которого более всего тянутся наши депутаты. То ли ставя перед собой недосягаемый ориентир; то ли пытаясь казаться лучше, чем они есть на самом деле.

– Из последнего прочитал книгу Уинстона Черчилля “Вторая мировая война”, – с неизменно важным видом поведал один из лидеров Оппозиционного блока Юрий Бойко. – Обнаружил ли параллели с современным миром? Там масштабы были другие, но, в принципе, тяжелое было время!

– На прошлой неделе болел, перечитывал Черчилля – “Вторую мировую войну”, – сказал Олег Ляшко. – Книга популярная и очень поучительная.

– В чем же?

– Параллели! Один к одному повторяется все та же позорная политика, которую проводят европейские страны по отношению к нашей стране. То же самое они делали в прошлом веке относительно Чехии, Польши…

– Я сейчас перечитываю трехтомник Уинстона Черчилля “Вторая мировая война”, – сообщил Сергей Власенко (фракция “Батьківщина”). На самом деле очень пугают какие-то вещи, описанные Черчиллем и происходившие в Европе конца 30-х годов. Написано будто про сегодняшнюю Украину, к большому сожалению. Как с точки зрения способа мышления государственных мужей, так и с точки зрения крайне тревожной геополитической ситуации.

А Нестор Шуфрич так отчитался о своей программе внеклассного чтения:

– Одна из последних прочитанных мною книг – “Воспоминания” Черчилля, – немного по-ученически начал он.- Думаю, сегодня каждый политик должен обратиться к тем грандам европейской и, может быть, мировой политики, который прошли очень сложный путь становления, стабилизации и вывода из кризиса своих государств. Кроме этого, я прочитал несколько произведений классиков, которые я давно не перечитывал.

– А именно?

– Я попал в частную библиотеку, где увидел книги, и не удержался, чтобы их не перечитать. Это и трилогия Драйзера, и несколько произведений Ф.С.Фитцжеральда.

– Вернемся к Черчиллю. Вы нашли у себя общие с ним черты?

– Я считаю, Черчилль настолько велик, кроме отдельных его речей ( здесь Нестор Иванович хмыкнул, как бы прощая сэру Уинстону эти маленькие шалости ), что навряд ли кто-то может себе позволить искать в себе Черчилля. Да, а еще я повторно перечитал воспоминания Жукова.

– Это которые “Воспоминания и размышления”?

– Да. И особенно последнюю их часть. Где было понятно, с какой горечью этот человек писал о своем великом подвиге. Это еще один образец того, когда конъюнктура пыталась, но не понимала действительно великого человека!

Эту тираду Нестор Иванович произнес с большим воодушевлением, не замечая, видимо, что его сжавшаяся в кулак левая рука непроизвольно рубит воздух. В некотором ошеломлении от увиденного корреспондент “Цензор.НЕТ” все же возразил:

– Знаете, об этом “великом человеке” есть много нелицеприятных мнений…

– По-разному можно относиться к таланту Жукова с точки зрения количества потерь, – ответствовал г-н Шуфрич. – Но то, что это действительно Маршал Победы, – это однозначно. В общем, с одной стороны – воспоминания реальных людей, а с другой – произведения американской и германской классик – это то, что я смог себе позволить прочитать в большой конкуренции с Интернетом. Потому что, будем говорить откровенно, Интернет сегодня очень отвлекает от классического стиля.

Последние слова Нестор Иванович произнес с сожалением, как бы давая понять, что именно он в некотором роде является иконой классического стиля, и, будем говорить откровенно, лишь Интернет мешает людям заметить это обстоятельство…

А корреспондент спускался по парламентской лестнице, когда мимо него пробежали двое друзей-нардепов из рядов коалиции. Говорили они, как ни странно, о бюджете.

– Слышь, Саша, ты очки с собой взял? – спросил первый. – Сегодня ночью будем бюджет читать!

– Та ну, ты его один *** не успеешь прочитать, – сказал второй. – Так что не парься.

И они понеслись наверх. А в голове у автора этого опроса всплыла классическая фраза Черчилля – одна из многих, из-за которых его книги переиздаются снова и снова:

“…Небывалая толщина этого отчета защищала его от опасности быть прочитанным…”

Спрашивается, откуда он знал все это за несколько эпох до украинской Бюджетной ночи-2015?

Что тут сказать, одно слово – классик.

Евгений Кузьменко, Цензор.НЕТ

Источник