Темная башня: “проклятие” Кинга снова в действии
По романам легендарного Стивена Кинга снято рекордное количество экранизаций: более 60 фильмов, 4 мини-сериала, 7 полноценных сериалов и 18 короткометражек. Тем не менее, удачными можно назвать не больше десятка. Как создатели кино умудряются испортить захватывающие рассказы Кинга и сотворить из них скучную и затянутую эпопею – не ясно, ровно как и то, зачем они это делают и почему сам автор книг им это позволяет.
С "Темной башней" случилась подобная история. Правда, на этот раз режиссер фильма, Николай Арсель, замахнулся не на один роман, а на целый цикл. Восхитительные амбиции, надо сказать. Тем не менее, если написать сценарий к "Девушке с татуировкой дракона" у датчанина получилось, то с Кингом попытка откровенно провалилась.
Фото: ew.com
Разумеется, фильмы, которые снимаются по книгам, время от времени отходят от сюжета в угоду зрителю, техническим возможностям и, разумеется, бюджету. Но в "Темной башне" переврали все, что можно было и даже то, что, в общем-то, перевирать было совсем не обязательно. Поклонники Кинга вряд ли найдут утешение в этой экранизации.
Разумеется, все книги цикла воссоздать было невозможно. Но складывается ощущение, что сценаристы и не пытались этого сделать, а просто решили взять героев, созданных Кингом, и написать о них свою историю. Мировую премьеру фильма переносили трижды: изначально была запланирована на 17 февраля 2017 года, затем на 28 июля 2017 года, а позже на 3 августа 2017 года. Но "Темную башню" это не спасло.
Фильм откровенно скучен. Вместо мистики, держащего в напряжении сюжета и захватывающей истории на выходе получились долгие монологи о долге, чести и родителях, флэшбеки, отчаянно пытающиеся надавить на жалось зрителю и… ничего больше.
Главный герой, Роланд Дискейн, у создателей фильма вышел похожим на ковбоя, героя малобюджетного боевика, но никак на того самого стрелка из "Темной башни" Кинга. К игре Идриса Эльбы претензий нет, он действительно хорош. Претензии есть к сценаристам. Природа поступков стрелка зрителю раскрывается слабо, мимоходом и как бы намекает, что незачем заострять на это внимания.
Фото: ew.com
Главный антагонист фильма, Уолтер Падик в исполнении Мэттью Макконахи, достоин звания "Самый клишированный злодей-2017". Причем в фильме он просто такой по умолчанию, без какого-либо намека на логику или характер. Уолтер плохой, потому что хочет разрушить башню и впустить демонов во все миры. Почему он хочет это сделать? Разумеется потому, что он плохой, какие еще могут быть вопросы?
Фото: ew.com
Наиболее раскрытым у режиссера вышел герой Тома Тейлора – Джейк Чеймберз. В его поступках есть логика, прослеживаются следственно-причинные связи, да и вообще, он, кажется, самый прописанный и проработанный персонаж в фильме.
Фото: ew.com
Отдельно можно отметить операторскую работу – она на высоте. Картинки миров, панорамы пустошей и Нью-Йорка выглядят действительно потрясающе. Фильм смело можно назвать красивым: благодаря операторам, создателям графики, художникам и осветителям. К ним нет ничего, кроме благодарности и восхищения.
Но, к сожалению, ни это, ни хорошая работа актеров и удачно подобранная музыка, не в состоянии спасти сценарий, сделавший "Темную башню" откровенно скучной: фильм построен на напыщенных диалогах, долгих молчаливых размышлениях и предсказуемых пяти минутах экшена в конце, исход которого вы угадаете в тот же момент, когда он начинается.
Негативные отзывы "Темная башня" уже успела получить и от мировых критиков, но, кто знает, возможно, вы найдете в фильме что-то свое, что придется по душе именно вам.
Об авторе
