Беглого экс-чиновника Шарого, сбившего на “зебре” двух девочек-близняшек в Москве, будут судить по “трезвой” статье”, – “Газета.ru”
В Москве начался судебный процесс над беглым украинским чиновником Александром Шарым, который сбил двух девочек на "зебре" в Москве.Как передает Цензор.НЕТ, об этом пишет “Газета.ru”.
Напомним, Беглый украинский чиновник 12 декабря 2016 года в Москве, находясь за рулем Gelandewagen, сбил на “зебре” на Мосфильмовской улице двух 8-летних девочек-близняшек, которые переходили дорогу на зеленый сигнал светофора. После этого водитель сбежал с места ДТП, но его сидевший на пассажирском сиденье друг, владелец внедорожника, остался на месте аварии и помог доставить девочек в больницу.
Загрузка видео…
Спустя почти сутки, когда инцидент приобрел широкий резонанс, Шарый явился к следователям в сопровождении адвокатов и написал явку с повинной.
Читайте на “Цензор.НЕТ”: Пьяный водитель, врезавшийся в дерево в Харькове, пытался подкупить патрульных 10 тыс. гривен. ФОТОрепортаж
После того как в середине декабря прошлого года его отправили под домашний арест, о ходе следствия не было никаких известий – адвокаты Шарого дело не комментировали.
На этой неделе стало известно, что Никулинский суд Москвы принял решение рассмотреть дело Шарого в особом порядке. Данная форма судопроизводства предполагает полное признание вины подсудимым, упрощенный порядок разбирательства, а взамен гарантирует обвиняемому не более двух третей от максимального возможного наказания.
Изначально сообщалось, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Читайте на “Цензор.НЕТ”: Военный прокурор Яровой попался пьяным за рулем и устроил потасовку с патрульными в Одессе, – “Думская”. ФОТО
Однако 16 декабря, когда решался вопрос об избрании Шарому меры пресечения, следователь заявил в суде, что дело переквалифицировано на более тяжкую ч. 2 данной статьи, которая предусматривает ответственность за то же деяние, но совершенное в пьяном виде.
Сроки отличались в два раза – 2 и 4 года.
Следствие сделало вывод об опьянении Шарого на основании показаний одного из свидетелей, утверждавших, что от водителя, до того как он успел сбежать, пахло алкоголем. Однако результаты медэкспертизы на момент избрания меры пресечения готовы не были.
Защита обвиняемого утверждала, что запах мог быть из-за того, что тот от волнения после аварии употребил валерьянку и даже делал это на допросе у следователя. Судя по всему, исследование в итоге показало, что Шарый был трезв, однако анализы у него были взяты уже после добровольной явки, то есть спустя почти сутки после инцидента.
Читайте на “Цензор.НЕТ”: Депутат Черкасского облсовета Рыбченко в пьяном виде сбил пешехода, – пресс-офицер патрульной полиции Вовк. ФОТО
23 мая стало известно, что обвиняется экс-чиновник по “трезвой” статье.
Семья пострадавших предъявила 23 мая иск обвиняемому, требуя взыскать с него 3 млн рублей в счет возмещения морального и материального ущерба.
Сам подсудимый готов его удовлетворить.
Домашний арест Шарому продлен до 10 ноября 2017 года.
Смотрите на “Цензор.НЕТ: Патрульные в Николаеве остановили Land Cruiser, которым управлял пьяный депутат облсовета Чмырь. ВИДЕО
Александр Шарый ранее занимал должность замглавы Госинспекции по вопросам труда Украины. Он был назначен на эту должность указом экс-президента страны Виктора Януковича в марте 2013 года.
С 18 апреля 2014 года киевская полиция объявила его в розыск по подозрению в участии в мошенничестве. Суть дела в деталях неизвестна, но речь идет о том, что Шарый вместе с подельниками якобы присвоил деньги людей, желающих привезти гуманитарную помощь, но ничего взамен для них не сделал. Официально с должности он был уволен в мае 2014 года. При этом в базе Интерпола Шарый не числится, то есть в международный розыск его не объявляли.
СМИ также сообщали, что Шарый является злостным нарушителем ПДД. Только с начала этого года он десять раз привлекался к административной ответственности, в том числе в восьми случаях – за превышение скорости.
Об авторе
