Трепак о критике Петренко в адрес НАПК: “По сути он утверждает, что проведенный с большой помпой конкурс – это фарс!”
Правильную по своей сути идею конкурсного порядка занятия должностей в Украине практически полностью дискредитировали.Об этом на странице в Facebook написал кандидат юридических наук, экс-первый заместитель председателя СБУ Виктор Трепак, передает Цензор.НЕТ.
Он напомнил, что в понедельник, 22 мая, министр юстиции Павел Петренко в очередной раз критически высказался в адрес Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции. Он рекомендовал членам НАПК “взяться за руки, написать заявление и уйти уже, не мучиться самим и не мучить такой важный орган, как НАПК”. При этом министр констатировал, что “эти случайные люди, руководители НАПК, к сожалению, не имеют воли даже подать в отставку”.
“На первый взгляд, ничего экстраординарного сказано не было, – пишет Трепак. – Ведь работу НАПК за последние несколько месяцев не критиковал разве что совсем ленивый. Вопрос о переформатировании состава НАПК возникал неоднократно и на разных уровнях. Для этого даже закон готовы изменить – проект уже внесен на рассмотрение парламента”.
Читайте на “Цензор.НЕТ”: В НАПК утвердили порядок мониторинга образа жизни декларантов
Но по словам Трепака, на самом деле министр юстиции сказал очень важную вещь, на которую могли и не обратить внимание – он назвал членов НАПК “случайными людьми”.
“Стоп!!! Как – “случайные”? А как же тогда быть с тем, что все они были назначены по результатам широко разрекламированного КОНКУРСА, проведенного по специально определенной законом процедуре?”, – спрашивает эксперт.
Он напоминает, что этому конкурсу предшествовало демократическое формирование конкурсной комиссии, в состав которой вошли представители Президента, Кабинета Министров, председатель Нацгосслужбы, а также четыре человека, предложенные общественными объединениями антикоррупционного направления. Состав конкурсной комиссии несколько раз менялся по инициативе субъектов ее формирования и по решению Кабмина. Правительство также приняло специальное Положение о проведении конкурса по отбору кандидатов на должности членов НАПК, утвердило Регламент работы конкурсной комиссии.
Читайте на “Цензор.НЕТ”: По материалам НАПК суды приняли 57 решений о привлечении к админответственности руководителей политический партий
“Далее конкурсная комиссия по установленной законом, указанным положением и регламентом открытой (!!!) процедуре провела конкурс по отбору кандидатов на должности членов НАПК. И по логике ее работы выбрала лучших”, – отмечает Трепак.
Он также подчеркивает, что председателем этой комиссии была первый заместитель министра юстиции Наталия Севостьянова. Кабинет Министров согласился с результатами отбора и назначил рекомендованных конкурсной комиссией кандидатов членами НАПК.
“То есть, конкурсная процедура отбора и назначения членов НАПК должна была в принципе исключить попадание “случайных” людей в НАПК. Ведь суть конкурса и его цель состоит в том, чтобы из всех возможных кандидатов отобрать наиболее достойных – компетентных, порядочных, честных. Если член правительства называет членов НАПК “случайными людьми”, то по сути он утверждает, что проведенный с большой помпой КОНКУРС – это фарс! Что он проводился некомпетентной или ангажированной конкурсной комиссией. Что Правительство было “слепым”, когда назначало и членов конкурсной комиссии, и членов НАПК”, – пишет Трепак.
“В определенном смысле утверждение министра юстиции нужно принять как истину. Ведь на самом деле он зафиксировал проблему, о которой мне уже неоднократно приходилось говорить. Проблема заключается в том, что правильную по своей сути идею конкурсного порядка занятия должностей в Украине практически полностью дискредитировали. Конкурс преобразован в некое прикрытие политических и других “договорняков” и протягивания нужных людей на нужные должности. Как это было с “конкурсным” назначением глав Николаевской и Киевской областніх государственніх администраций. Как это было с отбором кандидатов на должность директора ГБР. Как это было с конкурсом по отбору судей нового Верховного суда. Как это и будет во многих других случаях”, – пишет экс-замглавы СБУ.
Со временем, по его словам, так же может оказаться, что назначенные на конкурсной основе директор ГБР, судьи ВС, главы госадминистраций, госсекретари министерств и другие высокопоставленные государственные чиновники – это сплошь “случайные люди”.
Читайте на “Цензор.НЕТ”: Там целый клубок “друзей”, который не распутать, – нардеп Чумак о ситуации в НАПК
“Случайные потому, что отбираются вовсе не случайными, а специально подобранными для этого членами конкурсных комиссии – “своими”. И на этом моменте заострил общественное внимание доцент Киево-Могилянской академии В.Сущенко, который на определенном этапе деятельности конкурсной комиссии по отбору членов НАПК вышел из ее состава, считая невозможным свое участие в ее работе”, – отмечает Трепак.
И главное, как подчеркивает он, ответственность за ненадлежащую работу НАПК нельзя возлагать исключительно на членов НАПК, как это пытаются сегодня сделать.
Читайте на “Цензор.НЕТ”: НАПК предоставило НАБУ полный доступ к реестру электронных деклараций
“Львиная часть такой ответственности лежит на тех, кто определял состав этого органа – на субъектах формирования конкурсной комиссии, на самой конкурсной комиссии, на Кабинете Министров, который назначал и членов конкурсной комиссии и членов НАПК. Потому что то, что имеем сегодня с деятельностью НАПК, является следствием, а не причиной.
Первопричина появления “случайных” людей в НАПК, ГБР, Верховном суде, министерствах и государственных администрациях связана с наличием “случайных” людей в политическом руководстве, КМ, парламенте и других институтах, имеющих отношение к заполнению важных государственных должностей по конкурсной процедуре”, – считает Трепак.
Похожие записи
Об авторе
