Хоть “двушечку” за ложь в декларации общество вполне могло бы ожидать, – Волох

НАБУ проверяет факт “незаконного обогащения” Демчины. Тут бы впору порадоваться и предложить подставить плечо, а… не получается. Ибо сама статья 368-2 (незаконное обогащение) – неконституционна и без совсем уж сумасшедшего беспредела в суде не пройдёт – недаром за все годы ни одного приговора по ней нет.

Читайте также: “Из-за диких ограничений на проверку служащих СБУ, проверить декларации по закону, как всех других, невозможно”, – Бутусов

Совсем другой разговор, если бы по таким ситуациям попытались бы привлекать за внесение заведомо ложных сведений в электронную декларацию. Ведь что мы имеем в реальности? Переписывание имущества на супруг и развод (это они ещё при люстрационной проверке научились). Но ведь, как правило, это развод фиктивный и пользоваться имуществом вельможи не перестают. А значит, хоть “двушечку” за ложь в декларации общество вполне могло бы ожидать. Таких случаев – полно, и создай НАБУ соответствующую практику про данному вопросу, им бы цены не было. Да и практическая польза от электронных деклараций наконец появилась бы.

Читайте также: Теневой рецепт Порошенко на второй срок

Само собой, я хотел бы также увидеть и конфискацию чиновничьего имущества откровенно незаконного происхождения. Но без нормального закона с обратной презумпцией (т.н. “спецконфискация”) этого сделать нельзя. Ведь статья 368-2 – уголовная и обратная презумпция в ней неприменима. Но это глас вопиющего в пустыне. Десятки попыток провести “спецконфискацию” через парламент – пусть в самом урезанном виде – результата не дали. И в этом составе Рады, очевидно, уже не дадут

Источник