Російські політологи виступили на захист “АТБ”
Середа, 21 грудня 2016
14:50
Російські політологи виступили на захист “АТБ”
“Пікетування одного з магазинів “АТБ” у Києві, що пройшло напередодні, з вимогою про націоналізацію мережі супермаркетів отримало активний відгук у російському інформпросторі” – повідомляє “Комсомольская правда в Украине”
Зокрема, видання “ПолитНавигатор“, що відкрито підтримує сепаратистів Донбасу і анексію Криму, опитало низку російських політологів, які жорстко розкритикували переслідування в Україні лояльно налаштованого до Росії бізнесу.
“Що стосується роботи в Криму і на Донбасі, то якщо магазини платять податки відповідно до місцевого законодавства, то це якраз приклад взаємовигідного добросусідства, яке могла б демонструвати Україна, якби там була нормальна влада, а не нинішні екстремісти”, — заявив російський політолог Андрій Латинін.
“Ми не повинні перешкоджати роботі українських компаній, якщо від цього виграють кримчани і жителі Севастополя”, — погоджується кримський політолог Іван Мезюхо. Він звертає увагу, що українські ЗМІ називали бенефіціаром мережі “АТБ” російського бізнесмена Костянтина Малофєєва, якого вважають одним із меценатів Російської весни в Криму і на Донбасі.
До цього всі останні роки офіційними співвласниками мережі “АТБ” називали Геннадія Буткевича, Євгена Єрмакова і Віктора Карачуна.
“Для України постійне пікетування і перешкоджання роботі різних комерційних структур абсолютно буденне і, на жаль, нормальне явище. Звинувачення на адресу українських підприємств у тому, що вони працюють в Криму, Донецьку і Луганську – це лише привід для того, щоб розправитися з їхніми власниками”, — говорить Мезюхо.
“Українська влада, замість потурання діям націоналістичних організацій повинна визнати російський статус Криму та отримувати економічну вигоду від торгівлі з півостровом та іншими регіонами Росії, переконані політологи”, – пише видання.
За словами представника кримської філії Інституту країн СНД Андрія Нікіфорова, якби київська влада керувалася розумом, то вона, навпаки, заохочувала б роботу на півострові таких мереж, як “АТБ”. “Будь-який розумний господарник, правитель використовував би ситуацію, що склалася, собі на економічну користь. Крим міг би бути цілком напіввідкритим порталом на російський ринок практично для всіх українських бізнесменів. А ринок цей для них привабливий. Ми бачимо, що тут дещо інший масштаб цін і купівельна спроможність. Але цю спроможність ніхто особливо не розглядає, тому що для цього необхідно, якщо не визнання статусу Криму, то, принаймні, визнання факту його існування. А коли з боку держави все, що на адресу Криму роздається, то це різного роду блокади, в таких умовах бізнес завжди буде ризикованим”, — підкреслює Нікіфоров.
На його думку, за нормальних стосунків із Києвом півострів міг би мати лише позитивний ефект від роботи українських підприємств.” Крим може мати плюс від легальної роботи тут українських мереж. Це дає диверсифікацію поставок, нижчу собівартість продуктів, більш щадний режим цін. Але тут необхідний певний політичний клімат, щоб це все працювало. А клімат зараз інший в Україні”, —звертає увагу Нікіфоров.
З ним погоджується і заступник глави Громадської палати Криму Олександр Форманчук. “Користь від роботи українських підприємств у Криму завжди була б, якби існували нормальні стосунки… Українські націоналісти не розуміють одного – чим більше вони нагнітають антиросійську істерію, тим гірше вони собі роблять. До того ж те, що намагаються зробити націоналісти, – це спроби хоч ненабагато відвернути увагу від внутрішніх проблем. Влада в Києві дуже не хоче, щоб українці ставили їй запитання, які пов’язані з корупцією в Україні, покриттям дефіциту бюджету тощо”, — резюмував Форманчук.
Видання зазначає, що в Криму мережа “АТБ” працює під маркою ПУД (“Продукты у дома”).
Об авторе
