Одеський припортовий звинувачує у зриві приватизації Фонд держмайна
Четвер, 15 грудня 2016
10:27
Одеський припортовий звинувачує у зриві приватизації Фонд держмайна
фото:rian.com.ua
Перший заступник директора ПАТ “Одеський припортовий завод” Микола Щуріков заявив, що ФДМ перерахував 77,89 млн грн в фонд державного бюджету України, що становить 0,45% від запланованих на 2016 рік 17,1 млрд грн.
Про це Щуріков написав в своєму блозі на сайті “Ліга“.
За його словами, приватизація ОПЗ могла серйозно змінити ситуацію, але після “численних маніпуляцій, на які закривало очі керівництво ФДМ”, стартова ціна заводу опустилася до 5,16 млрд. грн.
“Всі заяви ФДМ, про те що готові знизити стартову ціну ОПЗ всупереч рекомендаціям оцінювача, були маніпуляцією і всім було очевидно, що торгу не буде, а якщо буде, то під конкретного “зрозумілого” покупця”, – написав Щуріков.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Приватизацію ОПЗ згортають, завод очолить екс-помічник Кононенка – джерело
Він підкреслив, що реальних інвесторів, готових “викласти за ОПЗ 5 + млрд, розполохала спрямована на зниження вартості інформаційна кампанія”. Проте, якби конкурс відбувся, бюджетний план все одно не був би виконаний.
“Провал приватизації 2016 – це вже не моя суб’єктивна оцінка, а доконаний факт. Про роль в ній безпосередньо ФДМ заявили представники потенційних покупців ОПЗ – в ПАТ “Укрнафтобуріння” і компанії DCH вказують на пасивність відомства Ігоря Білоуса і затягування “паперових” питань . Безпосередньо мало хто ризикне назвати ситуацію саботажем. Можливо, приватизація ОПЗ виглядала б як саботаж, якби інші об’єкти приватизації без проблем знаходили інвесторів – однак поки можна говорити про повний провал по всіх фронтах приватизації. Це наводить на думку про бездарність управління, а не саботаж”, – заявив перший заступник директора ОПЗ.
Так, в жовтні, коли був оголошений новий конкурс з продажу ОПЗ, були також анонсовані аукціони з продажу 96,129% акцій тернопільського ВАТ “Оріон” і 95% ПАТ “Дніпрометробуд”, яке, в свою чергу, намагалися продати вже в третій раз. 7 грудня обласне відділення ФДМ відзвітувало про те, що конкурс не відбувся через відсутність заявок. З тієї ж причини не відбулися торги і 30 вересня і 31 жовтня. Історія з тернопільським радіозаводом “Оріон” аналогічна: провал конкурсу в липні, мінус 20 млн грн до стартової ціни.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Політолог розповів, чому вдруге провалився продаж ОПЗ
Під кінець 2016 року мали відбутися конкурси з продажу “Хмельницькобленерго”, “Миколаївобленерго”, “Харківобленерго”, “Тернопільобленерго”, “Запоріжжяобленерго” та “Черкасиобленерго”. Їх пакетно перенесли на початок 2017 року. Причиною відстрочки стало те, що в Україні так і не запрацювало стимулююче регулювання енергопостачання.
“Навесні представник ЄБРР Шевкі Аджунер попереджав, що приватизація є єдиним можливим чинником відновлення української економіки в умовах відсутності великих іноземних інвестицій. Потрібно сказати, що український ВВП зростає відповідно до прогнозів (+1,2% на початок листопада), але це те мляве зростання, що не дотягує навіть до рівня однієї з найбідніших країн ЄС, Румунії”, – зазначив Щуріков.
При цьому представники галузі, включаючи і державних стивідорів, регулярно скаржилися в цьому році на “маски-шоу”, що влаштовуються на підприємствах силовими відомствами. “Пам’ятаючи про те, яку роль відіграло НАБУ в недавній історії ОПЗ, я можу зрозуміти і скарги менеджменту цих підприємств, і позиції інвесторів, які не хочуть наближатися до активів на гарматний постріл”, – заявив менеджер.
За його словами, приватизація 2016 провалилася, але майбутній рік “дасть шанс виправити деякі помилки”. “Головне, щоб чиновники перестали плутати дружню по відношенню до інвесторів приватизацію з адресним продажем, а спецслужби – “кошмарити” підприємства в стилі голлівудських бойовиків”, – підсумував Микола Щуріков.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Через диверсію голови Фонду держмайна приватизація ОПЗ знову провалилась – заступник директора підприємства
7 грудня на засіданні уряду прем’єр-міністр Володимир Гройсман назвав роботу Фонду державного майна незадовільною. Він був обурений провалом приватизації Одеського припортового заводу. “Останній конкурс приватизації ОПЗ показав, що інституція просто неспроможна, абсолютно неспроможна провести в Україні приватизацію, керувати держмайном. Це не повноваження уряду щодо призначення і зміни керівництва і взагалі управління, але я б вас всіх позвільняв би сьогодні, хто керує державним фондом, Фондом держмайна”, – заявив він.
Раніше НАБУ і САП програли низку судів по так званій “справі ОПЗ”, зокрема, не задовольнили клопотання НАБУ про усунення Сергія Переломи з посади першого заступника правління НАК “Нафтогаз України”, НАБУ програло апеляції з приводу обрання запобіжного заходу топ-менеджерам ОПЗ Сергію Переломі і Миколі Щурікову, нині вони – на свободі.
Микола Щуріков пройшов обстеження на поліграфі, яке, як засвідчив відомий фахівець Леонід Гаєвський, показало його невинуватість за пред’явленими звинуваченнями.
Генеральна прокуратура України призначила розслідування протизаконних дій службових осіб НАБУ і слідчого судді в справі ОПЗ.
Народні депутати України звинуватили екс-губернатора Одещини Міхеіла Саакашвілі в зриві приватизації ОПЗ і умисному заниженні його вартості, вказавши, що його дії мають ознаки високопосадової корупції.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Одеський припортовий завод можуть віддати Фірташу
За словами Миколи Щурікова, особливу роль в “справі ОПЗ” і зриві приватизації підприємства шляхом організації гучних скандалів навколо нього відіграв давній соратник Саакашвілі, перший заступник директора НАБУ Гізо Углава, який супроводжував всю документацію у справі.
До Генпрокуратури України подали заяву групи нардепів про злочин, вчинений Міхеілом Саакашвілі.
Похожие записи
Об авторе
