Чому без Революції гідності все було би значно гірше

Почитав деякі дописи противників Майдану, написані “до річниці“. Всі їхні аргументи виходять із тези про те, що якби не було Майдану, то ми всі ці три роки жили б в абсолютно штатному режимі: мали б той самий курс долара, ті самі тарифи, ту саму “стабільність”, не було б війни, втрати Криму, економічної кризи. А на чому базується таке припущення? Воно висмоктане з пальця і не враховує жодних реалій (від геополітичних і безпекових до бюджетно-фінансових), що склалися на кінець 2013 року.

Читайте також: П’ять найбільших досягнень України за три роки по Революції гідності

Насправді Майдан дав нам чи не найм’якіший із реально можливих виходів із режиму Януковича. Ще 2010 року я говорив, що Янукович – це квиток в один кінець і вийти з нього без потрясінь не вийде – виходячи зі природи режиму. Угода про асоціацію була шансом змікшувати-пом’якшити вади режиму, і це було однією зі причин виборювати її підписання.

Янукович міг би уникнути Майдану, уклавши угоду, і тим самим давши людям обіцяне світло в кінці тунелю. Але в такому випадку до нього б неминучо прийшов “антимайдан” з іншого флангу. Адже Путін у період 2012-2013 років посилився настільки, що не дав би Януковичеві жодного шансу безболісно укласти угоду з Євросоюзом (і тим самим пом’якшити свій антагонізм з активною частиною суспільства). Так само як не дав народові шансу позбутися Януковича без реальної і жорстокої боротьби за виживання.

Читайте також: Без пафосу. Зворушливий пам’ятник Небесній сотні в Івано-Франківську. ФОТО

Війна могла б бути більш руйнівною, а її наслідки – далекосяжнішими, якби Янукович утримався ще хоча б рік. Немає жодних тверезих підстав вважати, що історія мала шанс піти гладко й уникнути гострих кутів, якби Майдан не почався три роки тому. Кризу можна було б відтягнути – максимум на півтора роки, але тоді з великою ймовірністю її наслідки були б ще кривавішими і трагічнішими для України.

Источник