“Як хлопчаки у пісочниці” – політолог розповів про конфлікт Ситника і Холодницького
Середа, 23 листопада 2016
11:44
“Як хлопчаки у пісочниці” – політолог розповів про конфлікт Ситника і Холодницького
Практичних результатів роботи не має ні Національне антикорупційне бюро, ні Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Провину за це керівники цих структур перекладають один на одного.
Про це пише у блозі політолог Андрій Миселюк.
“Керівник САП Назар Холодницький і директор НАБУ Артем Ситник нагадують шкодливих хлопчаків, які наввипередки кричать: “Це не я напартачив! Це Артемко (або Назарко)!” Однак суспільство ці “розборки” в пісочниці” не цікавлять. Є факти: практичних результатів у боротьбі з корупцією немає ні один, ні інший – досі жоден корупціонер не отримав реальний тюремний термін”, – зазначив Миселюк.
Конфлікт між відомствами був тільки питанням часу. Перший сигнал Ситник отримав від Холодницького, коли “спустив на гальмах” перевірку придбання квартири народним депутатом, другом НАБУ Сергієм Лещенком, вважає він. Попри припис САП, справу не внесли до реєстру досудових розслідувань.
“Однак тоді Холодницький не прийняв позицію критиків НАБУ, які заявляли прямо: Ситник – попри великі іміджеві втрати для НАБУ – просто “відмазав” Лещенка з його квартирою. А згодом за тією ж схемою – і Заліщук із її елітним житлом”.
Читайте також: Унаслідок дій антикорупціонерів Україна може втратити стратегічного партнера – політолог
НАБУ не забарилося з відповіддю. Після того, як прокурори відкликали своє клопотання про збільшення розміру застави для топ-менеджера Запорізького титано-магнієвого комбінату Володимира Сівака, на адресу САП посипалися звинувачення з боку близького до Ситника Віталія Шабуніна. Він гнівно дорікнув: “Назар Холодницький, якого біса САП відкликав апеляцію за мізерною заставою ТОП-менеджеру Фірташа? Ми вимагаємо негайного публічного пояснення ваших дій у цій справі”.
У відповідь в інтерв’ю Холодницький висловив низку претензій до НАБУ, основні з яких – піар та недбалість у проведенні слідчих дій. Зокрема, керівник САП заявив, що через неякісну роботу НАБУ у значного числа справ, які зараз розглядає антикорупційна прокуратура, немає майбутнього.
Ще одна серйозна претензія САП до НАБУ – переважання піару над якістю слідства. Зокрема, це стосується так званої “чорної бухгалтерії” Партії регіонів.
“Можна навіть сказати, що через дискредитацію Манафорта і Трампа НАБУ спробувало включитися в геополітику – вплинути на хід президентських виборів в США. Але це не тільки поставило під питання американське фінансування для НАБУ і їх партнерів депутатів-“єврооптимістів”, але й створило серйозні проблеми для України у відносинах з новим президентом США”, – пише Миселюк.
Але ще недавно керівник САП сам “грішив” заполітизованістю і домінуванням піару в роботі, додає він: “Згадати хоча б скандальну історію з менеджерами Одеського припортового заводу Переломою і Щуріковим. Попри відверту зацікавленість Саакашвілі і його соратника Углави (1-й заступник директора НАБУ) у зриві приватизації заводу, САП підтримала обвинувачення НАБУ. Але з доказами явно не склалося – НАБУ-САП вже програли кілька судів”.
Читайте також: Захист Щурікова звинуватив НАБУ у брехні: “Ми досі не бачили обвинувальний акт і матеріали слідства”
“Тому на вічне наше питання “хто винен?” відповідь проста – обидва. За провали в боротьбі з корупцією доведеться відповідати і НАБУ, і САП. Одні неналежно розслідували, інші так само халатно підтримували обвинувачення. А в результаті – справа боротьби з корупцією не зрушилася з місця. Зате обидва відомства фальсифікували справи, виявляли вибірковість і політичну заангажованість”, – підсумовує політолог.
Похожие записи
Об авторе
