Недолік судової реформи – у збереженні впливу президента на суд

Четвер, 21 січня 2016
11:44

Політика

Недолік судової реформи – у збереженні впливу президента на суд

 
Коментувати
Роздрукувати

Колишній депутат Верховної Ради 7-го скликання, один із представників України в Європейській комісії “За демократію через право” (“Венеціанська комісія”) Володимир Пилипенко вважає, що основним недоліком ініційованої владою судової реформи та проекту змін до Конституції в частині правосуддя є збереження впливу Президента на судову владу.

Про це він повідомив “Українським новинам”.

“Перехідними положеннями передбачається, що до 31 грудня 2017 року створення, реорганізацію та ліквідацію судів буде здійснювати Президент самостійно. Таким чином, вплив Президента, у разі прийняття запропонованих змін, істотно збільшиться і може призвести до того, що механізм “створення-ліквідація судів” буде використовуватися для боротьби з “невигідними” суддями”, – сказав він.

Також, з його слів, ще одним недоліком є й те, що Верховна Рада відстороняється від процесу призначення суддів на посади, а Президент – ні.

Він зазначив, що Президент може впливати на процес призначення суддів, приміром, протягом тривалого періоду часу не видавати указ про призначення тієї або іншої людини, запропонованої Вищою радою правосуддя на посаду судді.

Також серед недоліків – позбавлення Ради права звільняти Генерального прокурора шляхом висловлення йому недовіри.

На думку Пилипенка, такі зміни посилюють повноваження глави держави у сфері кадрових перестановок щодо посади Генерального прокурора, а як наслідок, збільшиться вплив Президента й на всю систему прокуратури.

Крім того, зміни стосуватимуться й адвокатур, зокрема, людина, сім’я якої має більш-менш середній дохід, не матиме права на безкоштовну правову допомогу, а вартість адвокатських послуг, як правило, є занадто високою для сімейного бюджету цієї категорії осіб.

Перевагами законопроекту Пилипенко вважає скасування іспитового 5-річного строку для суддів.

“Судді будуть відразу обиратися на посаду безстроково – це відповідає європейським стандартам і дасть змогу забезпечити незалежність суддів”, – зазначив він.

Також серед переваг реформи позбавлення Ради права призначати суддів безстроково, звільняти їх із посад, а також надавати згоду на їхній арешт і затримання.

Як повідомляли Українські Новини, виконуючий обов’язки голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Станіслав Кравченко виступає за індивідуальний підхід при проведенні переатестації суддів.

22 грудня 2015 року Верховна Рада направила в КС звернення з проханням оцінити конституційність законопроекту про внесення змін до Конституції в частині правосуддя.

12 січня Конституційний Суд почав розглядати це звернення у відкритому режимі.

Источник