Адвокаты знают, как разделить совместно нажитое имущество бывших супругов, не допустив сор и споров

Споры, связанные с разделом имущества после расторжения брака, парой отнимают много времени, денежных средств и сил, компенсировать которые сложно, да и удается в редких случаях. Помочь урегулировать семейные споры может юридически грамотный и опытный человек. По этой причине, при возникновении малейших разногласий между супругами или как это часто бывает, бывшими супругами, лучше сразу привлечь к процессу семейного адвоката. Помощь специалиста обязательно приведет к наиболее благоприятному разрешению вопросов, связаны с разделом имущества, правом воспитания детей и т.п. Если так случилось, что разрешить проблемы в досудебном порядке не удается, сразу обращайтесь к адвокату Матвеевой О.Б. Это юрист с большим опытом, за плечами которого сотни выигранных дел по семейным спорам. Не теряйте свое драгоценное время понапрасну на поиск и сотрудничество с другими специалистами. Матвеева гарантировано добьется лучшего разрешения спора, обеспечив эффективную защиту и грамотное представительство интересов клиента в суде.

Всегда готовы помочь Вам в решении юридически сложных вопросах и запутанных ситуациях здесь. Кабинет адвоката Матвеевой О.Б. проводит бесплатные юридические консультации граждан по семейным, жилищны, наследственным вопросам, по вопросам защиты прав потребителей, и другим юридически сложным делам.

Так, районным судом г. Москвы было рассмотрено дело по иску гражданина С.С.П., поданного в отношении гражданки С.П.А. В зале суда интересы истца представила адвокат. К юристу мужчина обратился с просьбой помочь ему вернуть его личное недвижимого имущества, на которое упорно претендовала его супруга после развода.
Изучив суть вопроса, адвокатом было установлено, что спорная квартира, действительно не являлась совместно нажитым имуществом. При этом гражданка С.П.А. упорно настаивала о внесение недвижимости в список совместно нажитого имущества, подлежащего разделу в связи с прекращением действия брачного союза с гр. С.С.П.
В зале суда в качестве обоснований заявленных исковых требований адвокат истца представила доказательства, указывающие на принадлежность квартиры исключительно гр. С.С.П. В частности, суду на рассмотрения был передан договор инвестирования, согласно которому клиентом адвоката была приобретена в собственность теперь уже спорная недвижимость. Документ был подписан гр. С.С.П. на несколько лет ранее, чем он вступил в брачный союз с гр. С.П.А. В год женитьбы, когда строительные работы по возведению многоквартирного дома была завершены, истец получил документы, подтверждающие его право собственности на недвижимость.
На основании договора об инвестировании в строительство многоквартирного дома, в котором клиент юриста позже получил квартиру, адвокат просила суд исключить недвижимость из списка совместно нажитого имущества. Представитель истца настаивала на том, что фактическое приобретение квартиры состоялось до брака, в момент заключения инвестиционного договора со строительной компанией.
Ответчица в суд явилась. Против доводов доверителя истца не возражала.
Суд, изучив все материалы по делу, выслушав доводы представителя истца и ответчицы, вынес решение об исключении квартиры истца из числа имущества, совместно нажитого им с ответчицей в период брака.