Политически импотентная оппозиция

Политически импотентная оппозицияПосле сохранения правительства любой реальный вариант развития событий выгоден власти.Политически импотентная оппозицияПосле сохранения правительства любой реальный вариант развития событий выгоден власти.
После 2 декабря, когда Верховная Рада отклонила проект постановления об отставке правительства, наверняка многие граждане задаются двумя вопросами. Почему часть «регионалов» не голосовала за отставку, хотя и политики, и наблюдатели прогнозировали уверенное большинство голосов? Как ситуация будет развиваться дальше?
Чтобы аргументировано ответить на эти вопросы, есть смысл кратко проанализировать развитие политических событий за последние дни. К вечеру пятницы 29 ноября, т.е. последнего дня «Вильнюсского саммита», Евромайдан в значительной степени исчерпал потенциал, и можно было прогнозировать, что со следующей недели он быстро пойдет на спад. Этому способствовал и прогноз погоды, а именно приближавшиеся холода. Почему только со следующей недели? Потому что приближалось 1 декабря – годовщина референдума в поддержку Акта независимости, что могло временно удержать накал событий.
Вероятность спада протестных настроений понимала оппозиция, которая пытается в этот день «возбудить» их. Свидетельством тому стало участие в программе «Шустер live» вечером в пятницу Ирины Геращенко, которая в прямом эфире заявила, что милиция начала избивать участников Евромайдана. Ведущий программы почти тут же связался с корреспондентом, который сообщил, что никаких эксцессов не происходит, все развивается мирно.
И тут власть делает ошибку. Испугалась ли она приближавшегося 1 декабря, или по каким-то другим причинам, неважно – Евромайдан был насильнически разогнан, что моментально изменило ситуацию. В течение субботы ряд видных «регионалов» заявляют о выходе или намерении выйти из Партии регионов или из фракции, поднять вопрос об отставке правительства, участвовать в переформатировании политического расклада в парламенте, принять решение о досрочных выборах, а глава Администрации Президента, согласно ряду источников, подал заявление об отставке. Сами Виктор Янукович и Николай Азаров вынуждены были осудить разгон Евромайдана и заявить о намерении наказать виновных. Также в их риторике явно усиливаются евроинтеграционные мотивы.
Однако ход событий, в основном на улицах, в субботу и в воскресенье вновь изменил ситуацию, на сей раз в пользу властей. Причина в том, что оппозиция продемонстрировала, как неспособность организовать массы, привлечь людей, так и в отдельных случаях неуважение к тем же участникам Евромайдана. Причем, начиная с того же разгона. 29 ноября вечером А. Яценюк, О. Тягныбок и В. Кличко на том же «Шустер live» заявляют, что они идут к людям на майдан. И где они были, когда «Беркут» разгонял демонстрантов? Во всяком случае, никого из лидеров оппозиции там не были. Что же касается следующих дней, то ситуация радикально отличалась от 2004 г. Тогда были «полевые командиры», диджей Майдана, другие организаторы, которые командовали людьми, куда им идти, что делать и т.п. А также организовывали акции (например, концерты), которые людей держали на Майдане, занимали их, развлекали их, не давая почувствовать трагизм политической ситуации. И именно эта способность управлять процессом привела к тому, что сторонники и Кучмы, и даже Януковича переходили на сторону оппозиции. Даже Николай Азаров надел тогда оранжевый шарфик и пришел на сцену Майдана. Сейчас всего этого нет. Оппозиционные лидеры не знают, что делать с людьми. Более того, они не имеют никакого плана политических действий.
И именно увидев неспособность оппозиции управлять протестом, их «политическую импотенцию», те регионалы, которые еще 30 ноября – 1 декабря готовы были перейти на сторону Евромайдана, 2 декабря поняли, что оппозиция не способна действовать эффективно и потому отказались поддержать отставку Кабмина.
Что теперь? Возможности оппозиции легитимно повлиять на власть исчерпаны. Плана легитимных действий у нее нет. Людьми она не управляет. А отсюда два наиболее вероятных сценария. По одному, интенсивность протестов будет спадать. По второму, наоборот, Евромайдан радикализируется. Будут захватываться учреждения, блокироваться их работа. И не стоит говорить, что радикализация – менее вероятный вариант. Симптомы этого были видны уже сегодня, например, в виде блокирования ряда учебных заведений (причем лицами, не все из которых были похожи на студентов, но даже если это были студенты, ситуации это не меняет).
Самое главное, что оба варианты выгодны власти. Со спадом активности и так все понятно. А вот радикализация выгодна «регионалам» потому, что она, во-первых, будет отталкивать от оппозиции, от протестов в целом многих граждан, которые были бы готовы поддержать смену власти. Во-вторых, радикализация на определенном этапе даст власти законные основания для силового разгона, чрезвычайного положения и т.п. В пользу этого свидетельствует и изменение во вторник риторики властей, в частности, прозвучавшая из уст Н. Азарова квалификация событий как попытки государственного переворота.
В этих условиях становится неслучайным и вовсе не является ошибкой отъезд В. Януковича на три дня в Китай. В другой ситуации было бы удивительно, что Президент не отложил в столь сложной ситуации визит. Но после краха плана отставки правительства и переформатирования парламента стало очевидным, что В. Янукович просто выжидает, надеясь, что к его приезду возобладает одна из тенденций, и либо протест пойдет на спад, либо он радикализируется, и он получит повод разогнать Евромайдан.
Конечно, нельзя полностью исключать того варианта, при котором динамическое неравновесие сохранится в течение весьма продолжительного времени, например, как это было в 2000–2002 гг. с акцией «Украина без Кучмы». Однако похоже, что нынешняя ситуация принципиально отличается. Во-первых, протесты зашли уже слишком далеко, поэтому ситуация должна каким-либо образом разрешиться. Во-вторых, нынешняя власть гораздо более решительна. В-третьих, сейчас более весомую роль может сыграть зарубежный фактор, например, российский.