Назарбаев предложил принять Турцию в ТС. Что это было?

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев – большой юморист. Это же надо было додуматься – пригласить в ТС страну, у которой подписан договор об ассоциации с ЕС! Тем более, что Турция – член НАТО, и ещё совсем недавно рвалась повоевать с Сирией, которую поддерживает Россия… И такую страну принимать в ТС? Жванецкий отдыхает!…Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев – большой юморист. Это же надо было додуматься – пригласить в ТС страну, у которой подписан договор об ассоциации с ЕС! Тем более, что Турция – член НАТО, и ещё совсем недавно рвалась повоевать с Сирией, которую поддерживает Россия… И такую страну принимать в ТС? Жванецкий отдыхает!…

Формальный повод для таких идей Назарбаеву подал президент Турции Абдулла Гюль, действительно выразивший желание вступить в ТС. «А что? – пояснил Назарбаев, – Заодно прекратятся разговоры о том, что мы воссоздаём СССР…»

В самом по себе вступлении в ТС стран, не входивших ранее в состав СССР, нет ничего экстраординарного. В ТС стремятся вступить Индия и Вьетнам, о чём мы уже писали ранее. Кроме того, большой интерес к вступлению в ТС проявляет Новая Зеландия.

Но политикам уровня и типа Назарбаева как-то несвойственно выставлять себя на посмешище. По крайней мере, без какой-то определённой и весьма существенной цели. По всей видимости намерение вступить в ТС самой Турции действительно рассматривается.

Напомним, что Турция уже 50 лет имеет договор об ассоциации с ЕС. (Кстати, это – к надеждам украинской элиты вступить в ЕС через несколько лет после подписания договора об ассоциации – Турция уже 50 лет ждёт этого безрезультатно!) Не исключено, что Турции это действительно надоело, и она хочет попробовать себя в интеграции на другом направлении. Для этого ей, конечно, придётся разорвать договор об ассоциации с ЕС. Но почему бы и не разорвать, если от него уже 50 лет никакого толка? Несколько сложнее выглядит выход Турции из НАТО. Но весьма возможно, что Турция настолько разочарована отсутствием поддержки Запада её планов повоевать с Сирией ради возрождения Османской империи, что и в НАТО она разочаровалась. Многие представители турецкого бизнеса и экспертного сообщества считают вступление Турции в ТС весьма выгодным. Например, советник Собрания экспортёров Турции Ибрагим Озтюрк заявил телеканалу «Беларусь-1»:

Президент в Турции – фигура, скорее, чисто символическая, вроде английской королевы, а вся реальная власть у премьер-министра. Но на 18 ноября запланирован визит в Москву премьер-министра Эрдогана, в ходе которого так же может пойти речь о перспективах вступления Турции в ТС.

Более того, зашла речь и о возможном вступлении в ТС родственного туркам в этническом плане Азербайджана. Эта мысль тоже выглядит изрядным юмором. Как прокомментировал российский политолог Сергей Марков:

К тому же, по результатам последних опросов общественного мнения, Азербайджан оказался единственной страной, чьи граждане относятся к вступлению в ТС негативно. Только 37% азербайджанцев за, и больше 50% против, тогда как во всех остальных постсоветских странах от половины до 80% за, и лишь меньшинство против.

Но судя по всему, мнение народа не кажется препятствием для некоторых кругов в Азербайджане. Например, представитель общественного движения «Реал» Эркин Гадирли заявил:

Но всё равно, как-то странно всё это. Ни Турция, ни Азербайджан как-то не производят впечатления стран, стремящихся к интеграции вокруг России.

Самое простое объяснение этой кампании есть у Армении, которая недавно отказалась от подписания договора об ассоциации с ЕС и выразила намерение вступить в Таможенный союз. При этом не последним её соображением было – получить силовую поддержку против нарастающих сил Азербайджана и Турции, стремящихся взять реванш за Карабахскую войну и «решить проблему Карабаха» по-своему. Отсюда объяснение турецко-азербайджанской кампании, с которым выступила армянская газета «Новое время»:

Но такие мотивы можно приписать только Азербайджану и поддерживающей его Турции. А чего хочет Назарбаев, лоббируя их усилия?
Сразу можно предположить, что Назарбаев недоволен слишком однозначно лидирующей ролью России в ТС, и хочет затянуть в ТС большую и тоже экономически весьма продвинутую Турцию, чтобы ослабить российское лидерство. Индия его в этом плане не устраивает, потому, что у Индии все интересы завязаны на сотрудничество именно с Россией, а остальными странами ТС она интересуется лишь постольку поскольку. А вот Турция будет развивать отношения с другими членами ТС весьма активно, и в этом плане действительно составит конкуренцию лидирующей роли России.

А что ещё интереснее – совсем недавно Турция стремилась воспользоваться «арабской весной» для создания своей сферы влияния примерно в границах Османской империи. Но отказ США от планов войны с Сирией сделал эти мечтания совершенно несбыточными. И Эрдоган нашёл себе новую любимую игру – пантюркизм, то есть интеграцию всех тюркских стран и народов с Турцией в роли лидера. Главное направление пантюркизма – Каспийское море: сначала Азербайджан, а потом и страны Средней Азии. И для реализации пантюркистских планов вступление Турции в ТС не просто желательно, а необходимо. В дальнейшем Турция стала бы лоббировать приём в ТС остальных стран Средней Азии, и влияние России в ТС было бы уравновешено пантюркистской дугой от Стамбула до Астаны.

Нужно ли это России и большинству стран ТС? Конечно, нет. А Назарбаеву стоило бы подумать о целесообразности подобных мечтаний и о своей весьма неблаговидной роли лоббиста пантюркизма. Евразийская интеграция и пантюркизм – это противостоящие друг другу геополитические проекты, и Казахстану стоило бы определиться в выборе между ними.