Опыт корпорации Мондрагон для Украины
|
«Нет ничего нового под Солнцем». Например, наше государство нас привычно не балует. Не балует понятными и справедливыми законами, низкими налогами, своей заботой. Тут бы можно сказать – и вниманием, но не тут-то было, внимания зачастую с избытком. Иногда столько, что появляется желание от него как-то укрыться.
Здесь и дальше, и как обычно, впрочем, «Государство» не в смысле «народ и территория», а в значении «Правительство». У нас это понятие обычно персонализируется, нам кажется, что все вот так – потому что люди там неправильные, будут правильные – будет лучше. Это само по себе вопрос достаточно дискутабельный, но сейчас хотелось бы поговорить о другом.
Там, где все сейчас несколько получше, чем в наших краях, ведь тоже бывало и бывает по-разному. Тоже Государство в разных странах, в разные времена и при разных идеологических установках всячески вставляло палки в колеса своим гражданам – ну, чтобы им жизнь слишком скучной не казалась, вера в полезность Государства не терялась и стимулы для инноваций сохранялись. И граждане, закономерно, все время что-то придумывают – там, где есть прогресс и движение вперед. Иногда, да, благодаря стараниям Большого Брата. Но часто и вопреки.
У нас они, у кого уже все давно получилось – гении и примеры для подражания. Не важно, что их придумки работали в других условиях и в другой эпохе даже, давайте копировать или хотя бы брать за основу.
Или другая крайность – мы тут самые умные, и вообще особый случай, чужой опыт нам не указ, мы набьем исключительно свои собственные шишки и наступим только на понравившиеся нам грабли. Причем желательно не раз.
В этом плане интересна дискуссия вокруг испанской корпорации Мондрагон. Вот здесь есть еще одно, пусть и страшно тенденциозное, но подробное описание и, если пробраться через дебри идеологических штампов – картинка в принципе складывается.
Если же коротко, то речь идет о федерации рабочих кооперативов в стране Басков, которая начиналась как техникум и несколько мастерских, а теперь у нее есть свой кооперативный банк, который они называют Кассой, свои парламент и Президент, свой корпоративный промышленный парк недалеко от Шанхая, свой университет – и еще много всего интересного. Общий оборот 16,8 млрд евро за 2008 год. В общем, ничего так кооперативчик.
Восхищенные сторонники этой модели стараются все представить так, что перечисленные достижения – результат именно такой вот организации, а не просто плод труда людей, которые смогли объединиться и работать. Но как именно они это сделали – пусть даже хитро, удобно, пусть даже гениально – не вторично ли? Есть масса других примеров, когда бизнес растет и развивается, работники довольны и менеджмент не пасет задних.
Почему они сделали это именно таким образом? Не потому ли, что условия вокруг них были такими, что по-другому было сложно или и вовсе невозможно?
Не стоит забывать о том, где и когда все начиналось. Испания, изоляция, отсутствие инвестиций, основатель движения, хорошо потрепанный франкистами и не ожидающий от Государства ничего хорошего… К тому же на тот момент социализм, рабочее движение, собственность на средства производства и продукты своего труда – это все было в тренде. Это продавалось. И если Хосе Мария Аризмендиетта смог продать свою идею людям, завернув ее в понятную им обертку, и в результате они получили вполне капиталистические рост и прибыль – какая разница, как он это называл.
Кстати, ходят слухи, что вот как раз он – никак не называл.
Так ли важно, какая из идеологий – социализм или капитализм – старающихся присвоить себе все хорошее или не упускающих случая, чтобы свалить на противника все плохое, более здесь применима?
Если и идет речь о каких-либо определениях – то о «синтезном» укладе. И вот этот тезис, «синтезность» – и есть, возможно, то главное, чему и стоит поучиться.
Кроме синтеза идей и идеологий, стоит выделить еще несколько тезисов относительно применимости опыта Мондрагонской корпорации в наших условиях.
Есть люди, которые скажут – и уже говорят – что у нас это работать не будет. Не важно в данном случае почему. Люди там не те, менталитет, коммунисты все хорошее загубили и ростки предпринимательства затоптали – и так далее. Не буду спорить, всегда хочется назначить виновника в том, что все не так.
Однако позволю себе привести еще один пример – уже наш – Люди вне государства. И вот тут очень интересна реакция на него и Государства, и общества. В том числе вполне себе прогрессивных его представителей.
Государство дежурно делает вид, что проблемы не существует. Или само как-то рассосется, или наоборот вырастет до таких масштабов, что можно будет пропиариться или нажиться уже на борьбе с очередными врагами государства. В идеале так и то, и другое. Ну вот примерно как в случае с «янтарной республикой» – тоже ведь пример не слабой самоорганизации. Такую энергию, да в благое бы русло…
Да и общественность опыт более-менее благого дела – самозанятость и самоорганизация, доверие, кооперация, рабочие места, соответственно рост благосостояния и покупательной способности – позитивным почему-то не считает. Ах, они такие нехорошие, дармоеды, можно сказать, налоги не платят, на армию не сбрасываются, пенсионеров своих на попечение остального, правильного, общества перекладывают. Садики и больницы, опять же…
И вот тут хотелось бы отметить пару вещей.
Во-первых, в приличных государствах – как местах для жительства, на этот раз, – предприятия, о которых идет речь в данном случае, считались бы настолько мелкими, что вообще налогов бы не платили. А уж тем более всяческих поборов для открытия и существования своего маленького бизнеса. А в некоторых – так еще и помощь, кредит там под символические проценты, гранты или дотации, получили бы. Потому как житель, или даже группа жителей, соизволили не сидеть на шее у государства – в значении общество, если уж копать глубже – а самозаняться и самообеспечиться.
А вот когда предприятия эти подрастут, расширятся, нарастят жирок и обороты – будьте добры заплатить налоги…
У нас же все осталось как при том регионале, который заявлял, что и Ашан, и бабушка, торгующая семечками под ним, должны платить одинаковые налоги. И – исправно давать на лапу ментам или налоговой.
Вот только на новом витке эти замечательные идеи преподносятся тоньше, не чиновниками-депутатами, а представителями общества. Чтобы общество и не думало поддерживать и устраивать что-то подобное. «А на армию и садики они не платят!!» А те, кто по всем законам должен платить налоги, и немалые – как обычно, в офшорах…
Во-вторых, как потребители, к тому же работающие и повысившие свое благосостояние и свою покупательную способность, эти люди налоги платят. И НДС, и акцизы. Как дети своих пенсионеров-родителей, которым они, уж наверное, помогают при наших-то скудных государственных пенсиях – они стимулируют спрос и покупательную способность еще и через них. Как родители своих детей – они задумаются о том, чтоб открыть свои «народные» садики, а потом, когда эти садики окажутся ой как неплохи – для себя же делают – они начнут их расширять и брать туда за плату «не своих» детей. И таким образом уже те родители возможно захотят стать «своими». А потом они откроют больницу. И техникум. И замутят свою Кассу, свой маленький банк.
Понятно, как это работает?
Скажите, чем не Мондрагон? А теперь, еще раз – что, наши люди не хотят и не способны?
Вы думаете у Дона Хосе сразу на старте был понятный и всем – в том числе Государству – нравящийся план? Может, стоит не клеймить их по-всякому, а подумать – как помочь?
Чтобы к тому времени, когда ими займется наше Государство, у них были и юристы, и способы защиты от возможного преследования, и общественное мнение на своей стороне, и другие, кто готов перенять и по-своему интерпретировать их опыт, и пути и способы их реинтеграции – или существования с ними рядом, если они не захотят. И вот тогда это будет не сепаратизм и не очередная задушенная инициатива. И все состоится. И наш Мондрагон, и наше государство.
Для этого нужно, на самом деле, не так много. Прекратить думать, что мнение каждого из нас – как минимум единственно правильное, а как максимум – лучшее. Но и не скатываться к «каждый по-своему прав», поэтому этот каждый остается при своем мнении, а мы все продолжаем стоять на месте.
В этом быстро меняющемся мире нас спасут только синтез и способность достаточно быстро меняться вслед за ним.