НАБУ расследует в отношении сотрудников ГПУ два уголовных дела, в которых фигурирует уволенный следователь Сус

Имя уволенного заместителя Департамента ГПУ по расследованию особо важных дел в сфере экономики Дмитрия Суса фигурирует в двух резонансных делах, которые до сих пор остаются нераскрытыми.Об этом пишет в своей статье для Цензор.НЕТ “Департамент незакрытых дел” Ирина Салий.
Как отмечает автор, следователь ГПУ Сус был уволен через неделю после того, как в апреле этого года стало известно, что он фигурирует в уголовном деле, которым занимаются НАБУ и САП. Выяснилось, что скандальный прокурор фигурирует в двух уголовных делах НАБУ, о которых автор подробно рассказывает в статье.

Первое было открыто в мае 2016. В рамках этого дела НАБУ получало разрешение на наблюдение за зданием ГПУ на ул. Петлюры 7/9, где находится Департамент по расследованию особо важных экономических дел.
“Возможно, именно активность НАБУ заметил Дмитрий Сус, когда в июне 2016-го написал заявление в прокуратуру, что за ним следят и он боится за свою жизнь”, – пишет автор статьи.
Читайте на “Цензор.НЕТ”: “Третий раз, специально для пресс-секретаря Генпрокурора, сообщаем, что задержанный 19 мая не работает в НАБУ, – в бюро опубликовали скан-копии. ДОКУМЕНТ

Обществу о этом деле стало известно только в августе 2016-го, когда сотрудники ГПУ во главе с Сусом разоблачили конспиративную квартиру в доме напротив, откуда за ними наблюдали работники НАБУ. Прокуроры захватили сотрудников Бюро, а в ответ спецназ НАБУ угрожал ГПУ штурмом. Однако ситуацию тогда удалось разрешить.
Сразу после инцидента в СМИ появилась информация о машине Суса, оформленную на его бабушку. Однако, как отмечает автор статьи, тогда за Суса вступился Генпрокурор Луценко, заявив, что тот расследует особо важное дело – похищение экс-главы “Нефтегаздобычи”, в связи с чем за ним и была организована слежка.

Но, как замечает автор, за последние 2 года ГПУ подозрение в этом деле так никому и не объявила. Дело не сдвинулось даже после показаний самого похищенного экс-главы “Нефтегаздобычи” Олега Семинского.
По его словам, фаза активных следственных действий прекратилась в сентябре 2015. Это, как пишет автор, подтверждается и данными в судебном реестре.

“Отсутствие успехов ГПУ в расследовании дела Семинского становится все более очевидным. Поэтому не удивляет, что вместо показательных арестов сотрудники ГПУ сами становятся объектом расследования со стороны НАБУ”, – говорится в статье.

Читайте на “Цензор.НЕТ”: Суд арестовал на 2 месяца задержанного на взятке экс-сотрудника НАБУ с альтернативой залога в 15 млн. гривен

Второе дело, в связи с которым НАБУ проводило обыск и у самого Суса, касается обысков в Одессе 23 мая 2016 ЖК “Деревня Лотоса” – компактном месте проживания вьетнамской общины. Обыски проводил упомянутый департамент по расследованию особо важных экономических дел ГПУ. Во время обысков присутствовал и Сус.

Тогда очевидцы утверждали, что без всяких объяснений у людей под видом обыска забрали полмиллиона долларов наличными, а также ювелирные изделия и технику. По словам адвоката потерпевших Александра Нестеренко, кроме обыска, никаких других следственных действий и не проводилось. Он заявил, что вещи людям не вернули, не показали ни решений суда, на основании которых был обыск, ни протокола обыска. Задержанных также не было.
Действия сотрудников ГПУ сначала изучала местная прокуратура, позже сама ГПУ, которая передала дело в прокуратуру Киева, где ее в начале этого года и закрыли, не найдя нарушений.
Читайте на “Цензор.НЕТ”: Более 70 коррупционных дел на грани развала из-за конкуренции между правоохранителями и пиара, – Холодницкий

Параллельно с октября 2016-го инцидент в Одессе расследует НАБУ. Из реестра судебных дел также можно узнать, что детективы НАБУ интересовались еще рядом обысков, которые проводили сотрудники Департамента ОВД ГПУ.
Однако, как отмечает автор, дело НАБУ об обысках в Одессе пока затронуло только Дмитрия Суса. Информация о других сотрудниках ГПУ пока нет.
“Поэтому интересно, не окажется ли уволенный Дмитрий Сус единственным виноватым во всем. По крайней мере, это удобно. Потому что он и так заработал уже немало негатива”, – пишет автор статьи.

Также отмечается, что сам Сус давать комментарии отказывается.

Подробнее читайте в статье Ирины Салий для Цензор.НЕТ “Департамент незакрытых дел”.

Источник