Рада может усложнить жизнь малому бизнесу
Фото: forbes.ua От нововведения пострадают небольшие интернет-магазины и семейный бизнес
Комитет Рады предложил расширить обязательное применение кассовых аппаратов.
Комитет Верховной Рады по вопросам налоговой и таможенной политики предложил обязать использовать кассовые аппараты торговцев сложной техникой, требующей гарантийного ремонта. То есть, согласно документу, предпринимателей обязали использовать кассовые аппараты, исходя не из оборотов, а из вида деятельности.
Предложение уже вызвало буру критики в экспертном сообществе, поскольку под категорию “сложная техника, требующая гарантийного ремонта” можно подогнать достаточно много товаров – например, велосипеды.
По мнению ряда экспертов, пострадают от такой меры, в первую очередь, небольшие интернет-магазины и семейный бизнес: им придется нанимать кассира и бухгалтера, поскольку кассовый аппарат требует ежедневной и ежемесячной отчетности.
“В принципе, это правильно, весь мир учитывает продажу гарантийной техники, и с точки зрения защиты прав потребителей и экономики это верно, так как не позволяет скрывать доходы. Однако эта мера и не ко времени и не так реализуется,” – прокомментировал член совета Лиги аудиторов Украины новый законопроект Михаил Крапивко.
По словам эксперта, такие решения принимаются, когда экономика растет, а не тогда, когда она падает, и у потребителей нет денег.
“В реалиях Украины данное требование относится к сегменту контрабанды, и способствует тому, что этот сегмент еще больше уйдет в тень. Те, кто закупали товар полулегально и продавали его относительно легально, например, через интернет, станут продавать технику под видом комиссионного товара, с помощью частных объявлений, объявлений на нелегальных досках и т.д.”, – добавил Крапивко.
Кроме того, эксперт выразил сомнения, что данный шаг делается для фиксации денежного оборота.
“Сам кассовый аппарат – недешевый и требует ежемесячных платежей (за модем, эквайринг, обслуживание). Платы эти получает узкий круг лиц. Если бы государство не хотело получать дополнительные деньги в интересах узкого круга лиц, то сдавало аппараты в аренду, сняло дополнительную материальную нагрузку, но почему-то делать этого не хочет, значит, цель не фиксация”, – считает он.
Другой эксперт, народный депутат, член-корреспондент Академии экономических наук Украины, профессор Александр Кирш возмущен самим фактом привязки применения кассового аппарата к виду деятельности, а не обороту предприятия.
“Непонятно, кто может лоббировать эту норму, которая делает исключение для видов деятельности. Почему для всех остальных предпринимателей кассовый аппарат необходимо использовать после миллионных оборотов, а этим — с первой же копейки? Непонятно, почему именно продавцов гарантийной техники обязали работать с кассовыми аппаратами. Чем этот вид предпринимательства хуже, чем другие?”, – говорит он.
По его словам, проголосовали налоговые законы впопыхах, и редакцию обязательно будут менять.
“Если же предположить, что примут редакцию Комитета, то следует ожидать полного ухода в тень таких предпринимателей”, – пояснил Кирш, выразив уверенность, что “принятие в первом чтении неокончательное и будет борьба”.
Похожие записи
Об авторе
