Гэдээровское прошлое госпожи Меркель

В Германии 14 мая вышла книга, освещающая период жизни А. Меркель (девичья фамилия Каснер) в социалистической ГДР. Авторы изо всех сил пытались привязать канцлера к ЦК КПСС и высветить \”руку Москвы\”, но получилось, честно говоря, не очень. Хотя дискуссии развернулись бурные.В Германии 14 мая вышла книга, освещающая период жизни А. Меркель (девичья фамилия Каснер) в социалистической ГДР. Авторы изо всех сил пытались привязать канцлера к ЦК КПСС и высветить \”руку Москвы\”, но получилось, честно говоря, не очень. Хотя дискуссии развернулись бурные.

Авторами книги являются два журналиста Г. Лихман и Г. Ройт, чьи фамилии часто мелькают на страницах как бульварной, так и серьезной прессы. Объединившись, они решили доказать приверженность Меркель коммунистическим идеям, и роль Москвы в ее политической карьере. Руководитель группы ученых, занимающихся изучением истории ГДР, К. Шредер отозвался о книге скептично, указав на ее амбициозность и бездоказательность. С фактами, действительно, не густо.

Лихман и Ройт целыми страницами добросовестно цитируют различные секретные документы \”Штази\” (госбезопасность ГДР), называют имена тогдашних оппозиционеров-провокаторов, оказавшихся агентами контрразведки. И хотя Меркель среди них нет, но намек авторов понятен: раз Ангелина с ними общалась, то и она могла быть завербована.

Вообще вся книга построена на передергивании фактов. Например, Меркель ставят в вину ее членство в FDJ (гэдээровский комсомол, если по-простому). Но в этот союз вступали практически все молодые люди. Без FDJ нельзя было сделать карьеру никому, даже круглой отличнице Ангелине. Тем более с таким происхождением: ее папа был священником. То есть Меркель поступила, как и все ее сверстники, не хуже и не лучше. Но авторы утверждают, что она поступила хуже, так как стала впоследствии секретарем по агитационной работе и пропаганде. И называют ее в книге не иначе как \”активисткой\” и \”функционером\”. Однако и здесь закралась неточность – Ангелина отвечала не за пропаганду, а за культурные мероприятия.

Кроме того, писатели обстоятельно и долго рассказывают читателям о создании политического движения \”Demokratischer Aufbruch\” (Демократический прорыв) после сноса Берлинской стены. Это движение создавалось, в первую очередь, людьми, близкими к церковным кругам, не поддерживавшими режим Хонеккера (лидер ГДР). А Меркель, как известно, была из семьи лютеранского пастора. Но авторы увидели другое: \”Демократический прорыв\” возглавлял человек, позже разоблаченный как агент \”Штази\”. И журналисты упорно называют будущего канцлера его \”сотрудницей\”. А как же остальные тысячи членов движения, они что, не сотрудники \”стукача\”?

Затем Лахман и Ройт делают бездоказательное умозаключение о том, что Кремль, в том числе КГБ, сделал ставку на \”Демократический прорыв\”, тем самым подняв статус Меркель от выдвиженки гэдээровского режима до ставленницы Москвы и ЦК КПСС.

Свой вывод авторы \”обосновали\” тем, что, в свое время, Меркель, во-первых, ездила в Советский Союз (принимала участие в олимпиаде на знание русского языка), а, во-вторых, находясь в турпоездке по Грузии, захотела посетить Гори, чтобы осмотреть памятник и музей Сталина.

Странная логика. Значит Меркель еще и сталинистка? Все это уже бредом попахивает.