«Янукович самовільно покинув би пост президента? Чому ж Вілкул має йти»

Вівторок, 15 грудня 2015
11:39

Журнал «Країна»

Оцінки

«Янукович самовільно покинув би пост президента? Чому ж Вілкул має йти»

 
Коментувати
Роздрукувати

ПОТЕНЦІАЛ ЦІЄЇ ВЕРХОВНОЇ РАДИ ЩЕ НЕ ВИЧЕРПАНИЙ, – ВВАЖАЄ НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ ЄГОР ФІРСОВ

Навіщо ви з колегами створили групу в президентській фракції?

– Не розцінюйте це як опозицію. Це наша позиція. Ми прийшли в парламент не зай­матися бізнесом. А тим більше – корупційними схемами. Концентруватимемось на боротьбі з ними. Ми не маємо політичних цілей – створити партію, наприклад.

Коли зрозуміли, що дії президента не відповідають вашим очікуванням?

– Під час президентської кампанії я їздив країною й агітував за Петра Олексійовича. Але потім він у кулуарно-закулісний спосіб захотів усунути Валентина Наливайченка (колишній голова Служби безпеки України. – «Країна»). Для мене це був переломний момент. Наливайченко висував підозру Анатолієві Даниленку (колишній заступник генпрокурора, фігурант у кримінальній справі про пожежу на нафтобазі БРСМ на Київщині. – «Країна»). А ще 2009-го Валентин Олександрович затримував Олексія Пукача (колишній генерал міліції, якого звинуватили у вбивстві журналіста Ґеоргія Ґонґадзе. – «Країна»), суддю Василя Зварича (екс-голова Львівського окружного адміністративного суду, спійманий на хабарі. – «Країна»). Тобто має позитивне минуле.


Єгор ФІРСОВ, 28 років, народний депутат від «Блоку Петра Порошенка». Народився в Донецьку. Закінчив тамтешній націо­нальний університет за спеціальністю ”право­знавство”. Працювати почав 2011-го вчителем історії та правознавства в одній зі шкіл Авдіївки. Того ж року став помічником народного депутата Ірини Геращенко. На парламентських виборах 2012-го був кандидатом у народні депутати від партії УДАР Віталія Кличка. До Верховної Ради не потрапив. Один з організаторів Автомайдану в Донецькій області. Співкоординатор Комітету патріотичних сил Донбасу. Торік став народним депутатом – за списками ”Блоку Петра Порошенка”. Член комітету з питань європейської інтеграції. Разом із 15 депутатами БПП наприкінці листопада створив групу ”Антикорупційна платформа” для виявлення корупції всередині фракції та в ­парламенті загалом. Хобі – футбол, вболіває за київське ”Динамо”. Неодружений

Цікавились у Порошенка, чому Наливайченко не може бути головою Служби безпеки?

– Ми зібрались фракцією, і президент несподівано озвучив, що хоче змінити Наливайченка. Коли я запитав, чому і попросив аргументів – він нічого не сказав. Зрозумів: Петро Олексійович хоче поставити свою людину. А ще: він не зацікавлений у боротьбі з корупцією в певних галузях. Я просив, щоб Наливайченко відзвітував за свою роботу у Верховній Раді. Але ні на фракцію, ні в парламент його не впустили. Я зрозумів: влада не має політичної волі боротися з корупцією. У мене був вибір: піти з фракції і скласти мандат або лишитися. Якщо піти, то на моє місце зайде інша людина – і нічого не зміниться. Залишився.

Хіба це – не опозиція?

– У чому тут опозиція, якщо я хочу посадити корупціонерів з оточення президента? І добиваюся, щоб карали всіх корупціонерів.

Були спроби Адміністрації президента переконати вас в іншому?

– Викликали туди. Зі мною говорив один із чиновників. Але я не приймаю їхніх правил.

Що пропонували вам?

– Свого часу в Донецькій області мене затягували в Партію регіонів, пропонуючи посади й ресурси. Теж – щоб мовчав. Тоді я сформував групу із 7–10 людей, увійшли в партію УДАР. Під час Майдану їздили до Ахметова, Януковича. Тоді я загартувався. Тому коли почали викликати в Адміністрацію президента, одразу дав зрозуміти: зі мною не треба говорити про гроші й ресурси.

Інші депутати «Блоку Петра Порошенка» критично сприймають позицію вашої «Антикорупційної платформи».

– У нас різні типи мислення. Керівник фракції Юрій Луценко застав кулуарні домовленості часів Кучми, потім – був міністром за Ющенка. Зараз – активний учасник системи, яку створює Порошенко. Але якщо пішла дискусія, є надія, що проб­лема вирішиться. Все тихо було в Партії регіонів. Відомо, чим це закінчилося.

Дострокові парламентські вибори могли б щось змінити?

– Це був би крок назад. Потенціал цієї Верховної Ради ще не вичерпаний.

Уряд у відставку не йде?

– Цього місяця – ні. Який зараз порядок денний у парламенті? Треба прийняти новий Податковий кодекс. Є три варіанти – урядовий, комітетський і залишити чинний. Я – за третій варіант, бо Податковий кодекс – це економічна конституція. Не можна обговорити її у суспільстві й парламенті за 10 днів. Це треба робити півроку.

Далі: потрібно ухвалити бюджет на 2016-й. Без цього не буде траншу від Міжнародного валютного фонду. А значить, долар може перевалити і за 30 гривень.

Потім маємо визначитися, хто все це виконуватиме – нинішній прем’єр Яценюк чи хтось інший.

Четвертий момент: структура уряду. Треба передбачити нових віце-прем’єрів: з євроінтеграції й АТО.

Хто претендує на місце прем’єра?

– Є кілька варіантів: залишити Яценюка, призначити Саакашвілі, Гройсмана або Яресько. Висунути Турчинова. Претендентів вистачає. Але зважати треба не на персону, а на програму дій. Ніхто з цих осіб її не представив.

Саакашвілі говорить про боротьбу з корупцією.

– Він мав сказати: «Друзі, я зобов’язуюсь за три місяці на цій посаді зробити те і те». Якщо він цього не говорить – ми голосуємо за кота в мішку. За бренд голосувати не будемо.

Верховна Рада важко й довго приймає навіть очевидні речі – наприклад, безвізовий пакет з Євросоюзом. Що вже казати про реформаторські проекти.

– Важко дається те, що ламає систему, яка дісталася у спадок від СРСР. Те, що вдається зробити, – завдяки громадянському суспільству. Це воно виграло війну на Донбасі, сформувало волонтерський фронт. Пробує впливати на реформи.

Недавно був на одній із конференцій, присвяченій НАТО. Зрозумів, що Україна не рухається в цьому напрямку. Немає єдиного центру прийняття рішень. Тупцяємо на одному місці кілька років.

У Кривому Розі люди виступають проти нечесних виборів, а реакція центральної влади – млява. Чому?

– Так, млява. Насторожує, що Адміністрація президента не висловлює свою позицію. Сама собою ситуація не вирішиться.

Із Вілкулом не говорили, щоб він пішов з посади?

– Янукович самовільно покинув би пост президента? Чому ж Вілкул має йти? Таких треба виганяти, як і всіх корупціонерів.

Источник